فایل ورد کامل محکومیت های اشتباه و مجازات تلاش ها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل محکومیت های اشتباه و مجازات تلاش ها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۳۰ صفحه

این مقاله مدل های اقتصادی اجرای قانون را درجایی ارائه می دهد که مجازات شروع به جرم منجر به ریسک(احتمال خطر) افزایش یافته محکومیت های اشتباه گردد. توجه به این خطرات، وضع مجازات سوءقصدها(شروع به جرم) را تقلیل می دهد. بویژه، سوء قصدها باید کمتر از مورد پیشنهاد شده در مقاله قبلی مجازات گردد، و حتی هنگامی که مجازات سوءقصدها قابل توجه هست، معمولا آنها باید با شدت کمتری نسبت به جرایم انجام شده مجازات گردند. دلایل (دلایل منطقی) کاملا بازدارنده مربوطه بخوبی دلایل برمبنای هزینه های همراه با محکومیت های نادرست، این نتیجه گیری را تایید می کنند. حضور هزینه های محکومیت اشتباه همچنین دلالت بر این دارد که یک میزان از تحت بازدارندگی بهینه بوده و اینکه سوءقصدهای ناتمام(ناقص) معمولا باید با شدت کمتری نسبت به سوءقصدهای(شروع به جرم های) کامل مجازات گردند.
واژه های کلیدی: خطاهای نوع-I | تلاش | محکومیت غیر قانونی | اشتباهات قضایی | جرم و بازدارندگی | تحریم بهینه

عنوان انگلیسی:

Wrongful convictions and the punishment of attempts

~~en~~ writers :

Murat C. Mungan

This article presents economic models of law enforcement where the punishment of attempts leads to
an increased risk of wrongful convictions. Consideration of these risks weakens the case for punishing
attempts. Specifically, attempts ought to be punished less frequently than suggested in previous literature, and even when the punishment of attempts is desirable, they typically ought to be punished less
severely than accomplished crimes. Purely deterrence related rationales as well as rationales based on
costs associated with wrongful convictions support this conclusion. The presence of wrongful conviction
costs also implies that a degree of under-deterrence is optimal and that incomplete attempts ought to
typically be punished less severely than complete attempts.
Keywords: Type-I errors | Attempts | Wrongful convictions | Judicial errors | Crime and deterrence | Optimal sanctions

$$en!!