فایل ورد کامل پاسخ های قانونی به محکومیت غیرقانونی: آیا اصول جانبدارانه و جدیت وکالت بر سیاست عدالت جزایی کشورها تأثیر می گذارد؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل پاسخ های قانونی به محکومیت غیرقانونی: آیا اصول جانبدارانه و جدیت وکالت بر سیاست عدالت جزایی کشورها تأثیر می گذارد؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۳ صفحه

در دهه ی گذشته، شمار محکومیت های جنایی غیرقانونی (و تبرئه های حاصل) افزایش یافته است. این حالات باعث از بین رفتن اعتماد عمومی به سیستم عدالت جزایی و نقش قانون می شود. ایالات بسیاری قوانینی را تصویب کرده اند که هدف از آنها کاهش خطاهای سیستمی است اما هیچ مطالعه ای علت تمایل برخی کشورها به حمایت های دقیق فرایندی علیه محکومیت های غیرقانونی نسبت به کشورهای دیگر را مورد بررسی قرار نداده است. یافته های حاصل از برآوردهای رگرسیون نشان می دهد که کشورهایی با قوه ی مقننه ی جمهوری کنترل شده یا با رأی دهندگان جمهوری خواه بیشتر، بعید است تا با حضور سازمان های پشتیبان که بخشی از جنبش بی گناه را که به احتمال زیاد باعث ایجاد تغییراتی قانونی می شوند را نادیده بگیرند. بنابراین اختلافات چشم گیر در حوزه سیاسی و اجتماعی را در ایالات متحده که بر اتخاذ سیاست های عدالت جزایی تأثیر می گذارند را شناسایی می کنیم.
کلمات کلیدی : محکومیت های غیرقانونی، معاوضه ی قانونی گروه های ذینفع، سیاست های جانبدارانه.

عنوان انگلیسی:

Legislative responses to wrongful conviction: Do partisan principals and advocacy efforts influence state-level criminal justice policy

~~en~~ writers :

Stephanie L. Kent , Jason T. Carmichael

The number of discovered wrongful criminal convictions (and resulting exonerations) has
increased over the past decade. These cases erode public confidence in the criminal justice
system and trust in the rule of law. Many states have adopted laws that aim to reduce
system errors but no study has examined why some states appear more willing to provide
due process protections against wrongful convictions than others. Findings from regression
estimates suggest that states with a Republican controlled legislature or more Republican
voters are less likely to pass these laws while the presence of advocacy organizations that
are part of the ‘innocence movement’ make legislative change more likely. We thus identify
important differences in the political and social context between U.S. states that influence
the adoption of criminal justice policies.
Keywords:
Wrongful convictions
Legal change
Interest groups
Partisan politics

$$en!!