فایل ورد کامل عدالت کیفری و عدالت رویه ای: برخی چالش ها در اصل برائت

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل عدالت کیفری و عدالت رویه ای: برخی چالش ها در اصل برائت،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۹ صفحه

اصل برائت، امری لازم بر تمامی قضات، زیاندیدگان و دیگر مقامات رسمی در یک دادرسی است که بیان می کند بی گناهی یک متهم کیفری تا زمانی که جرم او اثبات نشده است، مفروض است. هرچند تعریف رسمی از این اصل نشده است اما این اصل، یک اصل عام عدالت دادرسی بسیار محکم و حیاتی برای اجرای قدرت قانونی در موارد مربوط به حقوق کیفری که فردی مورد سوال قرار می گیرد، می باشد. در این مقاله نویسنده به دنبال بررسی مبانی منطقی و عقلی موجود در ورای اصل برائت از منظرهای متفاوت بوده است. فرض اساسی این است که این معیار آیین دادرسی فحوا ای از یک اصل گسترده تر را بدست می دهد که تصمین عدالت در دادرسی کیفری را همانند دکترین کیفری تضمین می کند. نویسنده استدلال می کند که تجلیل از یک اصل مربوط به عدالت تنها مربوط به آیین دادرسی کیفری نمی شود بلکه امری است که عمیقا ریشه در مبانی نظری حقوق کیفری دارد. از اینرو عدم ذکر اصل انصاف در دکترین حقوق کیفری منجر به به خطر افتادن و یا تاحدی تخفیف اصل برائت در مقاله می شود، نویسنده سه محدوده که به عقیده او اصل عدالت را تهدید می کنند، ترسیم کرده است: جرم انگاری ضرر دورتر، جهل به قانون و اماره معکوس جرم(انقلاب دعوی). نتیجه ای که نویسنده گرفته این است که بعضی از راه حل های مربوط مشکلات نظری در حقوق کیفری، قابل بررسی هستند و نتایج عملی آنها ( در سطح عمومی) و یا حدقل برابر با رفتار یک فرد (در دادرسی )به عنوان مجرم امری که او نباید پاسخگو باشد. از اینرو تقویت اصل برائت می تواند به عنوان راهکاری برای حفظ کارکد حقوق کیفری مطابق با اصل عدالت باشد.
کلمات کلیدی: اصل برائت، عدالت، اتهام عادلانه، ضرر دور،جهل به قانون

عنوان انگلیسی:

Criminal and Procedural Fairness: Some Challenges to the Presumption of Innocence

~~en~~ writers :

Magnus Ulva¨ng

The presumption of innocence (POI) requires all judges, juries, and other
officials in a trial, to presume and treat any accused of criminal wrongdoing as innocent,
until he or she is proven guilty. Although a POI lacks an authoritative definition, this
overarching principle of procedural fairness is so robust and vital for the exercise of
legal power in matters of criminal law that one rarely finds anyone questioning its
standing. In this article I examine the rationale behind the POI from a different perspective. The basic assumption is that this procedural standard captures the tenor of a
broader principle which seeks to ensure fairness in criminal proceedings as well as in
criminal law doctrine. I argue that honouring a principle of fairness is not exclusively a
matter of criminal procedural law but also something that is deeply rooted in other areas
of criminal law doctrine. Hence: not maintaining a principle of fairness in criminal law
doctrine could lead to the POI being compromised or even undermined. In the article, I
draw attention to three areas in which I believe that criminal law policies threaten a
principle of fairness: criminalising remote harm, doctrine of ignorance of law and inversed presumptions of guilt. My conclusion is that some solutions to so called doctrinal
problems in criminal law, are questionable and their practical consequences (on a general
level) are, at least partially, equal to treating an individual (in a trial) as guilty for
something for which he or she ought not to be accountable. Hence: gaining the support
of a POI could thus work as principle for keeping the use of criminal law moderate and
in accordance with a principle of fairness.
Keywords: Presumption of innocence Fairness Fair imputation Remote
harms Ignorance of law

$$en!!