فایل ورد کامل مهندسی اجتماعی به عنوان تجاوز از فرض بی گناهی: نمونه بزهکاری شرکت

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مهندسی اجتماعی به عنوان تجاوز از فرض بی گناهی: نمونه بزهکاری شرکت،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۶ صفحه

من بررسی می کنم که چگونه توافقنامه پیگیری معوق بر علیه بزهکاری شرکت به شکلی از مهندسی اجتماعی می رسد که از این فرضیه تخلف می کند . من با درک گسترده خود فرضبیه شروع می کنم و سپس توصیف مختصری بر چگونگی عملکرد این توافق ها ارائه می کنم و در نهایت برخی از مسائل هنجاری را بررسی می کنم که باید در صورتی مواجهه شود که فیلسوفان قانونی که دارای دیدگاه پاداش گرا بر روی مجازات و محکومیت می باشند امید دارند تا این دستگاه را ارزیابی کنند . قضاوت من مناسب می باشد . مهم تر این که من در برابر این فرضیه احتیاط می کنم که هر ابزاری برای تخلف از این فرضیه لزوما ً بخش غیر قانونی اقدام کیفری می باشد .
کلمات کلیدی: اصل برائت ، جرم شرکت ، موافقت نامه تعقیب معوق ، مهندسی اجتماعی

عنوان انگلیسی:

Social Engineering as an Infringement of the Presumption of Innocence: The Case of Corporate Criminality

~~en~~ writers :

Douglas Husak

I examine how deferred-prosecution agreements employed against suspected
corporate criminality amount to a form of social engineering that infringes the presumption. I begin with a broad understanding of the presumption itself. Then I offer a brief
description of how these agreements function. Finally I address some of the normative
issues that must be confronted if legal philosophers who hold retributivist views on punishment and sentencing hope to assess this device. My judgment tends to be favorable.
More importantly, I caution against the facile assumption that any means to infringe the
presumption is necessarily an illegitimate part of penal practice.
Keywords: Presumption of innocence | Retributivism | Corporate criminality | Deferred prosecution agreements | Social engineering

$$en!!