فایل ورد کامل دادستان و فرض بی گناهی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل دادستان و فرض بی گناهی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۸ صفحه

رفتار مدعی چگونه با فرض بی گناهی محدود می شود؟ برای بررسی این سوال، ابتدا فرض را در شرایط محاکمه در نظر می گیریم که طبق آن این فرض اصلی اساسی در روند تضمین اخلاق برای اعمال موجه مجازات قانونی است. هیئت منصفه باید بی گناهی واقعی مدعی علیه ها را در آغاز محاکمه فرض کند و سپس به واسطه شواهد دولت قبل از محکوم کردن مدعی علیه ها تردید معقولی داشته باشد. پس از آن مسئولیت مدعی برای یکپارچه نمودن این روند تضمین اخلاقی به سه مرحله قبل از محاکمه بعد از محاکمه و پس از محاکمه تقسیم می گردد. چون اکثر داوری های اتهام، توسط توافق قبل از محاکمه اجرا می شوند. شیوه ای که با فرآیند دادخواست اصلاح شود باید با روند تضمین اخلاقی مطابقت کند و نیز فرض بی گناهی را محترم شمارد، مورد بحث قرار می گیرند.
کلمات کلیدی: فرض بی گناهی ـ اصول اخلاقی ادعا ـ آیین دادرسی کیفری.

عنوان انگلیسی:

The Prosecutor and the Presumption of Innocence

~~en~~ writers :

Richard L. Lippke

In what ways is the conduct of prosecutors constrained by the presumption of
innocence To address this question, I first develop an account of the presumption in the
trial context, according to which it is a vital element in a moral assurance procedure for the
justified infliction of legal punishment. Jurors must presume the factual innocence of
defendants at the outset of trials and then be convinced beyond a reasonable doubt by the
government’s evidence before they convict defendants. Prosecutors’ responsibilities to
promote the integrity of this moral assurance procedure are then divided into pre-trial,
during-trial, and post-trial phases. Since most charge adjudication is effected through plea
bargaining, the ways in which plea procedures must be modified to conform to this moral
assurance procedure, and thus honor the presumption of innocence, are also discussed.
Keywords: Presumption of innocence Prosecutorial ethics Criminal procedure

$$en!!