فایل ورد کامل از چه و بوسیله چه کسی، شخصی بی گناه فرض می شود

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل از چه و بوسیله چه کسی، شخصی بی گناه فرض می شود،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۴ صفحه

این مقاله سعی در بررسی و آنالیز اصل برائت دارد و همچنین تلاش می کند تا برخی اِشکالات مفهومی و استدلالی حول مورد نظریه «برائت» و ساختار فرض قانونی را رفع و شفاف سازی کند. گفته شده که همه تفاسیر براساس نص سند به میزان کمی قابل فهم هستند یا اصلا نیستند؛ و همینطور شکل فرضیات نیز عاری از مفاد اصلی ست: فرضیات نه چیزی را توضیح می دهند و نه چیزی را توجیه می کنند. بلکه ضوابط معینی هستند که به نظریه عواقب قانونی دلالت دارند که در ضوابط دیگر مشخص و توضیح داده شده اند و بنابراین اصل برائت می تواند برای توضیح و شرح هر گونه الزام مورد استفاده قرار گیرد و معیاری برای فرآیند کیفری و طرز رفتار مضنونین باشد البته فقط در صورت وجود مصادره بر مطلوب، و لو اینکه راه ور روش موکد و موثری وجود داشته باشد. این استفاده سودمند از اصل برائت، در تئوری بی ارزش و بی اساس است اما در عمل، تا زمانیکه هیچ نظام پیشرفته و توسعه یافته ی حقوق بنیادی و هیچ گونه پشتیبانی از آزادی های فردی در نظام قانونی معینی نباشد، می تواند مفید واقع شود. در نهایت مبادی تفاهم نامه اصل برائت آورده شده که به یک اصل اشاره دارد و در رشته محدود عرض حال به عنوان وثیقه مولد است مخصوصا در نتیجه آزادی.
کلمات کلیدی: اصل برائت ، بار اثبات ، فرض حقوقی ، مزایای شک ، روند با توجه ، تناسب ، روش ، باز بودن

عنوان انگلیسی:

Who is Presumed Innocent of What by Whom

~~en~~ writers :

Carl-Friedrich Stuckenberg

The article analyses the components of the presumption of innocence and tries
to clarify some of the conceptual and logical difficulties surrounding the notion of
‘innocence’ and the structure of legal presumptions. It is argued that all conceivable literal
interpretations of the maxim make little or no sense, and that the presumptions form is, as
such, devoid of original content: presumptions do not explain nor justify anything but are
auxiliary norms which refer to the legal consequences spelled out in other norms.
Therefore, the presumption of innocence can be used to express any kind of requirement
and standard for the criminal process and the treatment of suspect citizens only in a
tautological, albeit rhetorically forceful, way. This instrumental use of the presumption of
innocence is theoretically without merit but can be practically beneficial as long as there is
no developed system of fundamental rights and protections of individual freedoms in a
given legal order. Finally, a functional understanding of the presumption of innocence is
proposed which gives it an original, though limited field of application as a guarantee of
the procedure itself, in particular of the openness of the outcome.
Keywords: Presumption of innocence | Burden of proof | Legal presumptions | Benefit of
doubt | In dubio pro reo | Due process | Proportionality | Procedure | Openness

$$en!!