فایل ورد کامل حق متهم به اصل برائت

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل حق متهم به اصل برائت،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۵ صفحه

اصل برائت اغلب به عنوان یک نظریه برداشت می شود که اساسا می تواند در درجه اول با نگرانی های ابزاری که مربوط به حقیقت یابی دقیق در دادگاه های کیفری است توضیح داده شود و در صورتی این نگرانی کم می شود که هر پیامدی، خارج از دادگاه باشد. در این مقاله، من استدلال می کنم که در یک قانون لیبرال همه منظوره، این حق وجود دارد که به سادگی بیگناه تبرئه شود. هر شخصی حق دارد که در معرض مجازات بخاطر جرم، نباشد مگر اینکه او کاری انجام داده باشد که از لحاظ جنایی جرم باشد تا زمانیکه که اختلافات در مورد اتهامات جنایی اجتناب ناپذیر باشد، احکام قانونی لیبرالی یک فرایندی برای تعیین این موضوع است که آیا تخلف رخ داده است یا نه. به منظور جلوگیری از اینکه بدون تخلف ، فرد حق مجازات ندارد، فرد متهم باید در طول این فرایند، بی گناه محسوب شود. بنابراین تبرئه به عنوان حق اصلی بشر است، به عنوان مثال، حق بی عیب بودن بدن یا حق آزادی بیان. مشخصات و محدودیت های حق باید توجیه شود نه اساسا از نظر اثربخشی ابزاری در حقیقت یابی و یا کنترل جرم و جنایت بلکه از نظر نقش روند جنایی در نظام حقوق لیبرال. من برخی از مفاهیم موجود در مورد تبرئه بیگناهی را برای فرایند پیش از محاکمه و برای قانون جنایی در نظر میگیرم. من استدلال می کنم که اصل برائت، به عنوان درکی از حوق بشر است، باید تمامی مراحل پیش از محاکمه را مشروط کنید ؛ با این حال، حداقل مفاهیم برای تعریف جرائم است.
کلمات کلیدی : اصل برائت،حقوق بشر، Kant ، دادرسی کیفری

عنوان انگلیسی:

The Right to be Presumed Innocent

~~en~~ writers :

Hamish Stewart

The presumption of innocence has often been understood as a doctrine that can
be explained primarily by instrumental concerns relating to accurate fact-finding in the
criminal trial and that has few if any implications outside the trial itself. In this paper, I
argue, in contrast, that in a liberal legal order everyone has a right to be presumed innocent
simply in virtue of being a person. Every person has a right not to be subjected to criminal
punishment unless and until he or she has done something that is criminally wrong. Since
disagreements about allegations of criminal wrongdoing are inevitable, the liberal legal
order requires a process for determining whether wrongdoing has occurred. In order to
preserve the right not to be punished without wrongdoing, the accused person must be
presumed innocent throughout this process. The presumption of innocence is therefore as
much a basic human right as, for example, the right to bodily integrity or the right to
freedom of expression. Specifications of and limitations on the right should therefore be
justified not primarily in terms of their instrumental effectiveness in fact-finding or crime
control but in terms of the role of the criminal process in a liberal legal order. I consider
some implications of this view of the presumption of innocence for the pre-trial process
and for substantive criminal law. I argue that the presumption of innocence, understood as
a basic human right, should condition the entire pre-trial process; it has, however, minimal
implications for the definition of offences.
Keywords Presumption of innocence Human rights Kant Criminal procedure

$$en!!