فایل ورد کامل درستی، صراحت، و دقیق بودن: بررسی اجمالی و منتقدانه مفاهیم و همچنین طرح های پیشنهادی برای اصلاحات

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل درستی، صراحت، و دقیق بودن: بررسی اجمالی و منتقدانه مفاهیم و همچنین طرح های پیشنهادی برای اصلاحات،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۲ صفحه

بسیاری از پارامترها برای توصیف عملکرد یک سیستم اندازه گیری بر اساس یک شیوه تعیین شده توسط کمیته علمی بین الملی مشخص شده است. بررسی دقیق چندین سند ملی و بین المللی در زمینه اندازه گیری، تناقضاتی را در تعریف برخی از اصطلاحات اساسی نشان میدهد. در این مقاله معانی که در حال حاضر به درستی صراحت و دقیق بودن نسبت داده شده به عنوان مرجع فرهنگ لغات اندازه شناسی بین المللی مورد بحث قرار گرفته اند. ما بر این عقیده ایم که نمی توان دقیق بودن را به عنوان ترکیبی از درستی و صراحت در نظر گرفت، زیرا درستی و صراحت نیازمند میزان زیادی از تکرار سنجش ارزش و اعتبارات است تا ارزیابی شوند، در حالی که دقیق بودن با توجه به تعاریف شایع کنونی به یک بار سنجش ارزش و اعتبار اشاره دارد. همانگونه که در VIM دیگر سازمانهای علمی می توان دقیق بودن را تنها به عنوان یک روش کیفی در نظر گرفت و از درگیر شدنش با اعداد و ارقام جلوگیری کرد. از اینرو نتیجه به دست آمده از یک اندازه گیری بیغرض و صریح، دقیق می باشد. ما پیشنهاد می دهیم که اصطلاح درستی را تنها به عنوان معنای ایده آل و برای معرفی مفهوم صحیح درست بودن و توضیح تطابق میان یک نتیجهع اندازه گیری (که در اثر تکرار سنجش ارزش و اعتبار به دست آمده) و یک مرجع معتبر ارزش و اعتبار در نظر بگیرید. میزان تنوع و گوناگونی نتیجه به دست آمده از یک اندازه گیری را می توان به وسیله روش عدم قطعیت اندازه گیری مورد ارزیابی قرار داد، که می تواند به وسیله ایجاد عدم قطعیت در بودجه کمیتش معین شود و نمی توان آن را به عنوان نمودی از دقیق بودن در نظر گرفت و یا مورد استفاده قرار داد.
کلمات کلیدی: درستی، صراحت، دقیق بودن، اصطلاحات فنی، کیفیت اندازه گیری، عدم قطعیت اندازه گیری.

عنوان انگلیسی:

Trueness, precision and accuracy: a critical overview of the concepts as well as proposals for revision

~~en~~ writers :

Enrico Prenesti , Fabio Gosmaro

Many parameters are defined by international
scientific committees to describe the performances of a
measuring system functioning according to a given measurement procedure. A careful inspection of several
international and national documents in matters of measurement reveals inconsistencies in the definition of some
fundamental terms. This paper discusses the meaning currently attributed to trueness, precision and accuracy
assuming as a reference the International Vocabulary of
Metrology 2012 (VIM). We support that accuracy cannot be
intended as composed by trueness and precision (as declared
by various standards of international—as ISO—or national
organisms), since trueness and precision require large
number (infinite number, according to VIM 2012) of replicate measured quantity values to be assessed while accuracy
refers to a single measured quantity value, according to
widespread current definitions. As to VIM and other scientific organisms, accuracy can be intended only in a
qualitative fashion, avoiding to associate numbers with it.
Hence, a measurement result unbiased and precise is accurate. We propose to intend the termtruenessonly in an ideal
meaning and to introduce the concept ofexactness(error
approach) correctly describing the matching between a
measurement result—calculated from a large number of
replicate measured quantity values—and an accepted reference quantity value. The range of variability of a singleresult of measurement can be assessed by way of themeasurement uncertainty(uncertainty approach), which can be
quantified by constructing the uncertainty budget and cannot
be neither considered nor used as an expression of accuracy.
Keywords: Trueness Precision Accuracy
Terminology Measurement quality
Measurement uncertainty

$$en!!