فایل ورد کامل بازاندیشی آگامبِن :هستی شناسی وسیاست آینده

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل بازاندیشی آگامبِن :هستی شناسی وسیاست آینده،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۰ صفحه

اثر جورجیو آگامبِن اغلب بخاطر ناامید کننده و بدبینانه بودن وبه علت استفاده ی کم درباره ی اقدام سیاسی ، مورد انتقاد قرار گرفته است . این تصور از آگامبِن به هرحال از یک تفسیر موشکافانه از طرح Homo Sacer حاصل شده است که آنرا از تفکر اولیه اش درباره ی زبان و هستی شناسی جدا میکند . این مقاله را از آثار جدید مَثیواَبوت و جسیکا وایت برداشت میکند که در آنها آگامبِن برای شناسایی راه هایی درباره شرایط غلبه بر پوچ گرایی سیاسی کنونی تلاش میکند . این مقاله بحث میکند که این دو اثر در موضوعی که درآن آگامبِن عامل بالقوه ی دگرگونی سیاسی را تعیین میکند از هم جدا می باشند وآن هم این جدایی از رویکردهای متفاوت آنها نسبت به رابطه ی بین هستی شناسی وسیاست منتج میشود.
واژه های کلیدی : آگامبِن ، بنجامین ، هایدِگِر ، سلطه ، غیرعملی

عنوان انگلیسی:

Rethinking Agamben: Ontology and the Coming Politics

~~en~~

Daniel Mcloughlin

Giorgio Agamben’s work has often been criticised for being bleak,
pessimistic, and of little use for thinking about political action. This image of
Agamben has, however, resulted from a narrow reading of theHomo Sacerproject
that isolates it from his early thought on language and ontology. This essay draws on
new works by Mathew Abbott and Jessica Whyte to explore the ways that Agamben
attempts to think the conditions for overcoming the political nihilism of the present.
It argues that the two works diverge on the question of where Agamben locates the
potential for political transformation, and that this results from their differing
approaches to the relationship between ontology and politics.
Keywords: Agamben Benjamin Heidegger Sovereignty Inoperative

$$en!!