فایل ورد کامل طرح های بهسازی لرزه ای برای سازه های خرپای یک در میان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل طرح های بهسازی لرزه ای برای سازه های خرپای یک در میان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۰ صفحه

در این مطالعه عملکرد لرزه ای سیستم خرپا ی یک در میان(STS) سازه ها با و بدون پانل با طرح های مختلف مانند اضافه کردن ستونهای داخلی، کابلهای عمودی، صفحه پایان، صفحه مهار کمانش(BRB) را مورد مطالعه قرار داد. تجزیه و تحلیل پوش آور برآورد غیر خطی از رابطه بار را نشان داد و احتمال رسیدن به چهار نقطه آسیب را از نتایج تجزیه و تحلیل ۴۴ داده نشان داد.
نتایج تجزیه و تحلیل نشان میدهد که نمونه اولیه در ساختارهای STS به اندازه کافی استحکام دارد اما انعطاف پذیری محدود بوده و این عملکرد زمین لرزه میتواند در طرح افزایش مقاوم سازی به کار گرفته شود. عملکرد لرزه ای STS با پانل را میتوان تا حدی با نصب داخل ستونهارا افزایش داد. استفاده از مهاربند و کابل عمومی نیز تا حدودی در افزایش استحکام و انعطاف پذیری در STS با پانل موثر میباشد. همچنین مشاهده شد که زمانی که کابل عمودی در امتداد هر دو طرف از پانل قرار میگیرد، لولای پلاستیکی در اعضا وتر پانل نصب شده متمرکز میشود و به طور مساوی در سراسر ساختمان توزیع میگردد. با توجه به این واقعیت است که علاوه بر این ستونهای داخلی و صفحات پایان تداخلی با برنامه ریزی فضایی از ساختمان نداشته و این کابلها در داخل دیوارها پنهان میشود و ممکن است یک گزینه کارآمد برای افزایش عملکرد لرزه ای سازه STS شود. همچنین متوجه شده ایم که انعطاف پذیری از ساختار STS بدون پانل را میتوان با استفاده از اضافه کردن صفحه پایان و یا افزایش اعضا مورب با BRB جبران نمود.

عنوان انگلیسی:Seismic retrofit schemes for staggered truss structures~~en~~

The staggered-truss systems (STS) consists of a series of story-high trusses spanning the total width between two rows of exterior columns and arranged in a staggered pattern on adjacent column lines. The system is known to be appropriate for use in residential buildings such as apartments, condominiums, dormitories, and hotels [1]. As columns are located only on the exterior faces of the building, large clear span and open areas can be created. Compared with conventional reinforced concrete residential buildings’ plan layouts which are divided into many small spaces by vertical shear walls, the residential buildings with staggered trusses placed at alternate levels have enhanced spatial flexibility with the economy and constructability. As story-high staggered trusses function as floor beams as well as partition walls, story height can be minimized and significant advantage in economy can be achieved. Other benefits include minimum deflection and greater stiffness in the structure [2]. The reduced weight of the superstructure results in reduced seismic loads and substantial cost savings in foundation work. It was reported that the structural costs per unit building area turned out to be relatively low in STS [3]. Kim et al. [4] conducted nonlinear static analyses of staggered truss system buildings to identify failure modes under seismic loads. Zhou et al. [5] conducted a series of experimental and numerical analysis on the seismic behavior of staggered truss systems, and investigated the influence of the typical design parameters. Chen and Zhang [6] carried out experimental research to study the failure mode and joint capacity of a steel staggered truss system model exposed to pool fire. Staggered truss systems have been successfully applied to many large-scale building projects and their efficiency and economy were reported [7–۹]. To facilitate the application of the STS, AISC (American Institute of Steel Construction) published the Design Guide 14: Staggered Truss System Framing Systems [10], in which recommendations and examples for structural design are provided. The STS, however, has not been considered as one of the basic seismic-force-resisting systems in most of design codes, which implies that further research is still necessary for the system to be accepted as a standard structure system for seismic load. FEMA-450 [11] requires that seismic-force-resisting systems that are not listed as the basic seismic-force-resisting systems shall be permitted if analytical and test data are submitted to demonstrate the lateral force resistance and energy dissipation capacity. In this sense it is worthwhile to note that the special truss moment frames, which have similarity with STS in structural configuration and failure mechanism, is included in ASCE 7-13 with high response modification factor based on the extensive research on the seismic performance of the system [12–۱۴]. In this study 6-, 12-, and 18-story staggered truss structures with vierendeel panels (Type A structures) and a 12-story structure without vierendeel panels (Type B structure) were designed, and their seismic behaviors were compared through nonlinear analysis. Fragility analyses were carried out using 44 earthquake ground records to estimate the probability of reaching specified limit states for a given earthquake intensity. Based on the analysis results, seismic reinforcing schemes were derived and their effects on enhancing lateral load-resisting capacity were evaluated. 2. Design and analysis modeling of example structures In this study total of ten STS analysis model structures were designed per current design code: 6-, 12-, and 18-story STS structures with 2 m, 2.5 m, and 3 m long vierendeel panels in the middle of the staggered trusses (Type A) and, for comparison, a 12-story STS structure without vierendeel panels (Type B). In the Type B structure it was assumed that the corridor was located outside of the structure along the longitudinal direction, which was pinconnected to the main structure and was neglected in the analysis modeling. Fig. 1 depicts the structural plan of the Type A model structures with vierendeel panel and the side view of the 6-story analysis model structure.

$$en!!