فایل ورد کامل نظریه قیمت در اقتصاد

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل نظریه قیمت در اقتصاد،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۸۴ صفحه

۹ ناهنجاری های رفتاری
بحث در مورد نظریه قیمت نمی تواند بدون “سلب مسئولیت” تمام شود که انسان اقتصادی خود علاقه مند (یا انسان اقتصادی) که در همه ی مدل های منظقی در این نظرسنجی ظاهر شد دقیقا آنچه که در واقعیت با آن مواجه می شویم نیست. افرادی که عموما در معرض تعصبات تصمیم هستند که ممکن است توانایی های روانی در ماهیت یا به دلیل توانایی شناختی محدود باشد ( یا هردو). “عقلانیت محدود” ناشی باعث می شود تصمیم گیرندگان انسانی تصمیمات شبه بهینه گیرند و بر اساس Simon (1956) رفتار”رضایت دهنده” (به جای بهینه) که بدین معناست که افراد تمایل دارند تحقیق را برای گزینه های تصمیم بهتر متوقف کنند زمانی که تصمیمی یافت شد که منفعت را وعده دهد که سطح مکش خاصی را برآورده می سازد.

عنوان انگلیسی:Price Theory in Economics~~en~~

۹ Behavioral Anomalies

A discussion of price theory could not be complete without the ‘disclaimer’ that the self-interested economic man (or homo economicus) that appeared in all of the rational models in this survey is not exactly what is encountered in reality.68 Individuals are generally subject to decision biases which may be psychological in nature or due to limited cognitive abilities (or both). The resulting “bounded rationality” leads human decision makers to suboptimal decisions and to what Simon (1956) terms “satisficing” (rather than optimizing) behavior, which means that individuals tend to stop the search for better decision alternatives as soon as a decision has been found that promises a payoff which satisfies a certain aspiration level. The behavioral anomalies encountered in practice or often too significant to be ignored in models, so that descriptive and normative models of bounded rationality increasingly influence and shape the evolution of economic theory (Thaler, 1994; Rubinstein 1998; Kahneman and Tversky 2000; Camerer 2006). As an example for how decision making can be biased by ‘mental accounting’ (Thaler, 1999), consider the following experiment by Tversky and Kahneman (1981, p. 457), in which individuals were asked the following.

$$en!!