فایل ورد کامل اجرای تعهد‌ها وجه التزام و قصد در قانون قرارداد

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل اجرای تعهد‌ها وجه التزام و قصد در قانون قرارداد،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۸ صفحه

بخش ۳ : نتیجه‌گیری
دراین فصل، استدلال شده است که قانون قرارداد بر آن است تا از انتظارات معقول متعهدله و تا آنجا که به قصد آشکار شد تعهددهنده برای الزام آور بودن تعهد به لحاظ قانونی ارتباط دارد حمایت کند. چنانچه این روند صحیح باشد، توجیه مستدلی در مورد هریک از الزامات دیگر در تدوین قرارداد فراتر از قصد به الزام وجود خواهد داشت. الزام وجه التزام توجیه مستدلی ندارد. نه نظری معامله و نه وظیف رسمی وجه التزام، هیچ یک نتایج غیرمنصفانه‌ای در عمل نداشته‌اند. در صورت چنین امری، با توجه به فقدان مبنای اصولی، بهتر است به عنوان عامل ضروری یک قرارداد معتبر منسوخ شود.

عنوان انگلیسی:ENFORCING PROMISES Consideration and Intention in the Law of Contract~~en~~

PART III: CONCLUSION In this chapter it has been argued that the law of contract aims to protect the reasonable expectations of promisees, insofar as they correspond with the objectively manifested intention of the promisor to be legally bound. If this is true, there must be a strong justification for any additional requirement for contract formation beyond intention to be bound. The consideration requirement does not have a strong justification. Neither the bargain theory nor the formal function of consideration provide an adequate basis for its continued application as an essential requirement for contract formation. The next step is to consider whether the consideration requirement produces unfair results in practice. If it does, given its lack of principled basis, it should be abolished as a necessary element of a valid contract.

$$en!!