فایل ورد کامل ماجرای نمای دو پوسته ای

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ماجرای نمای دو پوسته ای،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۲ صفحه

برگشت سرمایه
برای حمایت از استدلال های زیست محیطی و زیبایی شناسی و برای DSF، ما با بورو هاپولد در یک تجزیه تحلیل سود گسترده درگیر شدیم. با درک اینکه یک پوشش شیشه ای، خواسته ی اساسی مشتری بود، اساس این تجزیه و تحلیل، مقایسه ی DSF با یک ساخت دیواره ی پرده ای لایه ی مجزا ست که همچنین با حداقل استانداردهای استیمادا از ۰۲۵ SHGC مواجه است. که آغازآن مقایسه هزینه سرمایه است که در اینجا جایی است که در آن ویژگی های اولیه، مشخص می شوند. تجزیه و تحلیل سود هزینه شامل تعیین کمیت هزینه سرمایه، هزینه های تعمیر و نگهداری (از جمله جایگزینی)، هزینه های بهره وری و هزینه های انرژی ، می باشد.
همانطور که ما هزینه سرمایه از بخش قبلی را دیدیم، آنچه در حال حاضر مهم است مخارج سالانه مشتری است .تعمیر و نگهداری از DSF ، بر اساس تعریف، به عنوان یک نرخ سالانه گران تر است، اما در دراز مدت سودمند است، زمانی که آگاه باشید که با حفاظت از دیوار پرده ای درونی از عناصر شما ممکن است عمر مفید آن را تا ۳ برابر (تا ۶۰ سال) افزایش دهید، در حالی که یک دیوار پرده ای معمولی پس از ۲۰ سال، نیاز به جایگزینی دارد. این در پرش در خط پایین تر از نمودار در سمت راست پایین منعکس شده است.

عنوان انگلیسی:Story of the Double-skin facade~~en~~

PAYBACK To support the aesthetic and up front environmental arguments for the DSF, we engaged with Buro Happold into an extensive cost benefit analysis. With an understanding that a glass envelope was the base desire of the client, the basis of this analysis is a comparison of the DSF to a single layer curtain wall assembly that would also meet minimum Estidama standards of .25 SHGC. The beginning of which is capital cost comparison here where the primary figures are highlighted. The cost benefit analysis included a quantification of capital cost, maintenance cost (including replacement), productivity costs and energy costs. As we saw the capital cost from the previous section, what is important now is the client’s yearly expenditure. Maintenance of the DSF is by definition more expensive as a yearly rate, but the benefit comes in the long term when one becomes aware that by protecting the inner curtain wall from the elements you may increase its lifespan up to 3 times (to 60 years), whereas a typical curtain wall would require replacing after 20 years. This is reflected in the jump in the lower line of the graph at bottom right

$$en!!