فایل ورد کامل چطور مکیدن غیرمغذی تغذیه نوزاد را پشتیبانی می‌کند؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل چطور مکیدن غیرمغذی تغذیه نوزاد را پشتیبانی می‌کند؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۸ صفحه

۳- نتایج
در کل ۶۸ والدین نوزادان از مطالعه آگاه شدند. ۶۰ والدین وارد شدند و ۵۹ تا قسمت اول مطالعه را کامل کردند. بعد از گذشت ۶ ماه، داده‌ها از ۵۶ نوزاد جمع آوری شدند. نوزادانی که مطالعه را کامل نکردند ۲ نفرشان به خاطر بیماری نتوانستند ادامه دهند و ۲ نفر هم از آن منطقه رفتند.
اختلافات آماری در تعداد روزهای بدست آمده در تغذیه کامل بین گروها وجود ندارد. گروه ۱(n=19)، گروه ۲،(n=20)، گروه ۳ (n=20) و p=.115 و=۴۳۳ X2(2, n=59) (Kruskal–Wallis test). نتایج تعداد روزهای این سه گروه از ۸ تا ۵۰ روز عبارت است از : گروه ۱: متوسط ۱۹۷ روز، گروه ۲: متوسط ۱۶۵ روز، گروه ۳ : متوسط ۲۳۹ روز. جالب است توجه داشته باشید که گروه‌های مداخله (۱و۲) پیشرفت‌های سریع‌تری در تغذیه خوراکی نسبت به گروه کنترل داشتند هر چند تفاوت بین آنها چشم گیر بود.
سن حاملگی اجرای تغذیه خوراکی به طور عمده ۳۴ هفته بود (۴۵۶%) و به ۳۵ هفته رسید (۳۸۲%). در دشارژ،روش‌های تغذیه مختلفی اتخاذ شدند (جدول ۳). بیشترین نوزادان تغذیه با شیر مادر در گروه ۱ و ۲ هستند.

عنوان انگلیسی:How does non-nutritive sucking support infant feeding~~en~~

۳ Results

In total, 68 parents of infants were approached and informed about the study. Sixty infants were enrolled and 59 completed the first part of the study. At the 6 months follow up, data was gained on 56 infants. Of the infants who did not complete their participation in the study, 2 deteriorated with changes in health and did not progress with the intervention, and 2 moved away from the area. There were no statistical differences in number of days to achieve full oral feeding between the three groups; Group 1 (n = 19); Group 2 (n = 20); Group 3 (n = 20), 2(2, n = 59) = 4.33, p = .115 (Kruskal–Wallis test). Number of days for these three groups ranged from 8 to 50 days with additional outcomes as follows; Group 1 = 19.7 days average; Group 2 = 16.5 days average; Group 3 = 23.9 days average. It is interesting to note that the intervention groups progressed towards oral feeding more quickly than the Control group although the difference was not significant. Gestational age on onset of implementing oral feeding was mainly 34 weeks (45.6%), followed by 35 weeks (38.2%). On discharge, a variety of feeding methods were adopted (Table 3); the highest number of infants discharged home breast feeding were in Groups 1 and 2.

$$en!!