فایل ورد کامل تاثیر دولت و مالکیت خارجی بر ریسک بانکداری: شواهد حاصل از کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تاثیر دولت و مالکیت خارجی بر ریسک بانکداری: شواهد حاصل از کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۸ صفحه

۵ استنتاج
در این مقاله، از پایگاه داده منحصربفرد ۱۷۱ بانک از ۱۳ کشور MENA برای بررسی تاثیر ساختار مالکیت بر ریسک پذیری استفاده می کنیم. انتخاب ما بواسطه ی اهمیت ریسک برای تنظیم کننده های بانک تحریک می شود که تمایل به حفظ سطح معقول ریسک به منظور اجتناب از بحران های مالی دارند. (Deng et al., 2013)
تاثیر صاحبان بر ریسک در بسیاری از مطالعات نشان داده شده است که بازارهای مختلف را بررسی می کنند. با این وجود، این موضوع همان توجه را در بازارهای MENA جلب نمی کند. در این مطالعه، به بررسی دو نوع مالک می پردازیم: دولت و خارجی. در واقع، بانک های MENA در دو دهه اخیر تغییر در ساختار مالکیت را با خصوصی سازی بسیاری از بانک های دولتی تجربه کرده اند که باعث تنزل مالکیت دولتی و ظهور صاحبان خارجی شده است. در یک رگرسیون پانل که متغیرهای سطح کشور و بانک را با ریسک پذیری همراه با موضوعات درون زایی کنترل می کند، شواهدی را ارائه می دهیم که مالکیت دولتی بطور مثبت مربوط به ریسک پذیری است در حالیکه مالکیت خارجی بطور منفی در رابطه با ریسک پذیری بانک است. این نتایج سازگار با مجموعه هایی از مقیاس های ریسک پذیری از جمله نوسانات درآمد، نسبت ماده ضرر وام و نسبت کفایت سرمایه هستند. علاوه براین، نشان می دهیم که رابطه بین مالکیت دولتی و ریسک پذیری قبل از ۲۰۰۸ مثبت است در صورتیکه پس از سال ۲۰۰۸ اثرات مالکیت بر ریسک منفی است. ممکن است یافته های ما برای سیاست گذاران مفید باشد. چنین نتایجی نیاز به سرعت بخشیدن به فرایند را در کشورهای MENA برجسته می سازند. ثانیاً، منتفی کردن موانع برای سرمایه گذاری خارجی ممکن است منجر به کاهش قابل توجه در ریسک پذیری بانک شود که محرک مهم ثبات اقتصادی کشور است.
در نتیجه، مطالعه ما نشان می دهد که ساختار مالکیت یک مکانیسم حاکمیت شرکتی است که بر ریسک پذیری بانک در بازارهای نوظهور اثر می گذارد. تحقیقات بیشتر می توانند بینش های اضافی با بررسی نقش مکانیزم حاکمیت مربوط به هیئت مدیره و افشای مالی در ریسک بانکداری ارائه دهند.

عنوان انگلیسی:THE IMPACT OF STATE AND FOREIGN OWNERSHIP ON BANKING RISK: EVIDENCE FROM THE MENA COUNTRIES~~en~~

۶ Conclusion

In this paper, we used a unique database of 171banks from 13 MENA countries to examine the impact of ownership structure on risk-taking. Our choice is driven by the importance of risk for bank regulators who wish to keep a reasonable level of risk in order to avoid financial crises (Deng et al., 2013). Owners’ influence on risk has been shown in many studies examining different markets. However, this issue has not received the same attention in the MENA markets. In this study, we examined two types of owners: the state and foreigners. In fact, MENA banks have experienced in the last two decades a change in their ownership structure caused by privatization of many state-owned banks which brought about the decline of state ownership and the emergence of foreign owners. In a pooled panel regression that controls for bank and country level variables associated with risk-taking together with endogeneity issues, we provide evidence that state ownership is positively related to risk-taking while foreign ownership is negatively related to bank risktaking. These results are consistent with a series of measures of risk-taking including earning volatility, loss loan provision ratio and capital adequacy ratio. Moreover, we found that the relationship between state ownership and risk taking is positive before 2008, whereas after 2008 ownership effects on risk is negative whatever the owner. Our findings may be useful for policy makers. Such results highlight again the need to first accelerate banks privatization process in the MENA countries. Second, loosening barriers to foreign investment may lead to a significant decrease in bank risk-taking, which is an important driver of a country’s economic stability. In conclusion, our study highlighted that ownership structure is one corporate governance mechanism that affects bank risk-taking in emerging markets. Further research could provide additional insights by examining the role of governance mechanism related to board of director and financial disclosure in banking risk.

$$en!!