فایل ورد کامل جداسازی لرزه ای پی برای ساختمان‌ های واقع در مناطق با لرزه خیزی کم تا متوسط: طراحی کاربردی جایگزین

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل جداسازی لرزه ای پی برای ساختمان‌ های واقع در مناطق با لرزه خیزی کم تا متوسط: طراحی کاربردی جایگزین،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۰ صفحه

نکات نتیجه گیری
جداگرهای لرزه‌ای پی به واسطه قیمت و نیز هزینه نصبشان سبب افزایش هزینه‌های ساختمان می‌شوند. الزامات موردنیاز برای تیرهای کف طبقه نسبت به مقاطع مشابهی که بدون جداگر نصب می‌شوند کمی افزایش می‌یابند (۵-۷ درصد). اما کاهش هزینه برای آرماتورها در طبقات فوقانی برای اعضای افقی و عمودی (یعنی تیرها و ستون‌ها) این هزینه را جبران می‌کند. بدین ترتیب، آرماتورها سبب صرفه جویی ۱۹ الی ۲۵ درصدی می‌شوند. درنظرگیری جداگر و آرماتور سبب صرفه جویی ۵ الی ۱۰ درصدی در هزینه‌های خالص می‌شود. مجدد، استفاده از مقاطع عضو جداگر بسته به الزامات معماری قابل کاهش است. میزان صرفه جویی‌های اقتصادی با افزایش تعداد طبقات کمتر خواهد شد.

عنوان انگلیسی:Seismic Base Isolation for Buildings in Regions of Low to Moderate Seismicity: Practical Alternative Design~~en~~

Concluding

Remarks Seismic base isolators increase the building costs with its price as well as installation cost. Reinforcements required for grade beams increase slightly (5–۷%) than for similar sections installed without isolators. But the cost reduction for reinforcement in upper floors for horizontal and vertical members (i.e., beams and columns) makes up for that cost. Thus, reinforcement yields a cost savings of 19–۲۵%. Considering isolator and reinforcement yields a net cost savings of of 5–۱۰%. Again, using isolator member sections can be decreased, depending on architectural requirements. The rate of cost savings decreases as the number of stories increases.

$$en!!