فایل ورد کامل روش مدت دوام: آزمایشی عملی برای ارزیابی لرزه ای سازه ها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل روش مدت دوام: آزمایشی عملی برای ارزیابی لرزه ای سازه ها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۶ صفحه

۶- نتیجه گیری
• پاسخ های تغییرمکان در سیستم های سازه ای SDOF از توابع شتاب ET، طوری بهینه شدند تا با لرزش های واقعی زمین تطابق داشته باشند و به درستی با پاسخ های ناشی از لرزش های واقعی زمین در محدوده خطی و غیرخطی با دقت منطقی مطابقت نمایند. بیشترین اختلافات بین نتایج در محدوده تناوب های کوتاه مدت ( t=1 تا t=0) مشاهده شد.
• در اکثر قاب ها، تخمین های تحلیل ET برای حداکثر نسبت دریفت بین طبقات کمتر از نتایج تحلیل تاریخچه پاسخ غیرخطی می باشد. تفاوت بین نتایج در قاب های ضعیف که غیرخطی بودن بیشتری را در تحلیل تجربه می کنند، بیشتر می باشد. مطابقت مقادیر برش پایه بدست آمده از هر دو روش قابل قبول می باشد. پراکندگی نتایج تحلیل تاریخچه پاسخ غیرخطی برای قاب هایی که غیرخطی بودن بیشتری را تجربه می کنند، بیشتر بوده و در تحلیل ET پراکندگی نتایج خیلی قابل توجه نمی باشد.
• نشان داده شد که با وجود آنکه نتایج تحلیل ET دقیقاً با نتایج تحلیل لرزش های واقعی زمین مطابقت ندارند، اما تحلیل ET می تواند سازه با عملکرد بهتر را، حتی در مورد سازه های پیچیده مشخص نماید. بنابراین، روش ET می تواند ابزار خوبی برای استفاده در PBSE باشد.

عنوان انگلیسی:Endurance Time Method: Exercise Test for Seismic Assessment of Structures~~en~~

۶ CONCLUSIONS

• Displacement responses of SDOF systems from ET acceleration functions, optimized to be compatible with real ground motions, match well with responses from real ground motions in linear and nonlinear ranges with reasonable accuracy. Highest differences between the results were observed in short period range (T=0 to T=1 second). • In most of the frames, estimations of ET analysis for maximum interstory drift ratio are less than nonlinear response history analysis results. The difference between the results is more in weaker frames which experience more nonlinearity in their analysis. The consistency of the base shears obtained by two methods is acceptable. The dispersion of the results of nonlinear response history analysis for the frames that experience more nonlinearity is high. In ET analysis the dispersion of the results is not significant. • It is shown that although the results of ET analysis are not exactly consistent with the results of real ground motions analysis but ET method can find the structure with better performance even in the case of complicated structures. Therefore ET method can be a useful tool to apply in PBSE.

$$en!!