فایل ورد کامل نتایج عملکرد ریوی برای ارزیابی مراقبت فیبروز کیستیک

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل نتایج عملکرد ریوی برای ارزیابی مراقبت فیبروز کیستیک،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۸ صفحه

۵ نتیجه‌گیری‌ها
اولین گام در تعیین معیار برای شناسایی اندازه گیری نتیجه است که در آن به مقایسه سایت ها می‌پردازد. در این مطالعه در ۶ اقدامات بالینی مفید بالقوه در ۳ گروه سنی جستجو کردیم و دریافتیم که اگرچه انتخاب عملکرد ریوی برای رتبه بندی انجمن بطور کم تغییر می‌کند، به طور کلی بهترین FEV_1 در طول یک سال به خوبی یا بهتر از دیگر اقدامات برای پیش بینی آینده عملکرد ریه است. عملکرد ریوی به عنوان یک جانشین برای خطر مرگ و میر کمک می‌کند، همانطور که نشان می‌دهد رتبه بندی با عملکرد ریوی به طور غیر مستقیم خطر مرگ و میر را دسته بندی می‌کند. ما دریافتیم که مشاهده‌ی میزان کاهش برای تعریف سایت‌های عملکردی بالا هیچ سود بیشتر از یک اندازه گیری تنها ندارد و اینکه کاهش نرخ بعدی با رتبه بندی سایت‌های عملکرد ریوی قبلی در ارتباط نیست. یکی از یافته در این مطالعه، و در مطالعه‌ی انجام شده توسط جانسون و همکارانش، این بود که نتایج بهتر ریوی با نظارت نزدیکی در ارتباط بودند، همانطورکه با فرهنگ و ملاقات بالینی سایت مشهود است. در مقابل، روش‌های درمانی دیگر کورتیکواستروئیدها و آنتی بیوتیک استنشاقی دهانی ارتباط کمی با عملکرد ریوی به طور متوسط در یک سایت مراقبت دارند، پس از آن به نظر می‌رسد که متغیرهای دیگر استفاده از درمان‌های مزمن به احتمال زیاد توضیح بسیاری از تغییرات بین سایت‌ها هستند.

عنوان انگلیسی:Pulmonary function outcomes for assessing cystic fibrosis care~~en~~

۵ Conclusions

The first step in benchmarking is to identify the outcome measure on which to compare sites. In this study we looked at 6 potential clinically useful measures in 3 age groups and found that although choice of pulmonary function for ranking changes associations slightly, in general the best FEV1 during a single year is as good as or better than other measures for predicting future lung function. Pulmonary function serves as a surrogate for mortality risk, which suggests that ranking by pulmonary function indirectly ranks mortality risk [32,33]. We found that looking at rate of decline to define top performing sites had no benefit over a single measure and that subsequent rate of decline was not associated with site ranking by previous pulmonary function. One of the most consistent findings in this study, and in the study by Johnson et al. [11], was that better pulmonary outcomes were associated with close monitoring, as evidenced by culture and clinic visit frequency. In contrast, therapies other than oral corticosteroids and inhaled antibiotics have little association with average pulmonary function in a care site, so it appears that variables other than the use of chronic therapies are likely to explain much of the variation between sites [5,22].

$$en!!