فایل ورد کامل کیفیت اقلام تعهدی در برابر کیفیت افشا: جایگزین یا مکمل؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل کیفیت اقلام تعهدی در برابر کیفیت افشا: جایگزین یا مکمل؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۴ صفحه

۷- نتیجه گیری
در این مطالعه به بررسی ارتباط بین پراکسی ریسک اطلاعاتی، یعنی کیفیت اقلام تعهدی و کیفیت افشاء، با استفاده قدر مطلق اقلام تعهدی اختیاری به عنوان پروکسی برای کیفیت اقلام تعهدی شرکت و تعداد اظهارات آینده گرا در بخش روایی گزارش سالانه شرکت که شامل مباحث مربوط به سود باشند به عنوان پروکسی برای کیفیت افشای شرکت، پرداخته ایم.
ما به بررسی این مطلب پرداختیم که آیا کیفیت افشا و کیفیت اقلام تعهدی به عنوان عوامل ریسک مکمل یا جایگزین یکدیگر در توضیح تغییرات سری زمانی در بازده پرتفوی هستند یا خیر. نتایج به دست آمده از گروه بندی نمونه کارها نشان دهنده یک ارتباط مثبت بین کیفیت اقلام تعهدی و افشای داوطلبانه است که سازگار با نتایج کار تحقیقاتی لوبو و ژو (۲۰۰۱) و فرانسیس و همکاران (۲۰۰۸) می باشد. این یافته ها مفاهیم مربوط به تلاش نهادهای نظارتی، در تشویق شرکتها به افزایش افشای اطلاعات، به منظور افزایش انگیزه برای مدیران برای دستیابی به درآمد مورد انتظار است. یافته های ما سازگار با مدل نظری ورچیا (۱۹۹۰) است که در آن افزایش در کیفیت اطلاعات در دسترس مدیران، منجر به افشای بیشتر در بخش آنان می شود. هنگامی که مدیران کمتر درگیر مدیریت درآمد هستند، کیفیت اطلاعات مربوط به درآمد بالاتر است و اطلاعات بیشتر فاش می شود. در مقابل، آزمون قیمت گذاری دارایی ها نشان می دهد که عامل کیفیت اقلام تعهدی (AQF) دارای قدرت تبیینی بیشتری نسبت به عامل کیفیت افشا (DQF) برای تنوع سری زمانی بازده اضافی در ۲۰ پرتفوی صنعتی است. با این حال، DQF دارای قدرت تبیینی بیشتری نسبت به AQF در تغییرات سری زمانی بازده اضافی در ۱۶ پرتفوی اندازه-BM است. این یافته ها این مفهوم را میرسانند که اگر چه کیفیت اقلام تعهدی و کیفیت افشا منابع اطلاعات تکمیلی برای سرمایه گذاران هستند، AQF و DQF، به عنوان عوامل ریسک تفسیر می شوند، به جای مکمل جایگزین یکدیگرند. عامل تحلیل اجزای اصلی (PCAF)، که ترکیبی از AQF و DQF است، دارای قدرت توضیحی بیشتری نسبت به AQF یا DQF به طور جداگانه است.

عنوان انگلیسی:Accruals quality vis-à-vis disclosure quality: Substitutes or complements~~en~~

۷ Conclusion

This study examines the relationship between two proxies of information risk, accruals quality and disclosure quality, employs the absolute value of discretionary accruals as a proxy for a firm’s accruals quality, and the number of future-oriented statements in corporate annual report narrative sections containing earnings-related topics as a proxy for corporate disclosure quality. We examine whether disclosure quality and accruals quality are complements or substitutes as risk factors in explaining the time-series variation in portfolio returns. The results from the portfolio groupings suggest a positive association between accruals quality and voluntary disclosure, consistent with Lobo and Zhou (2001) and Francis et al. (2008). These findings carry implications for the regulatory bodies’ efforts in encouraging firms to enhance information disclosure, in order to increase the incentives for managers to meet earnings expectations. Our findings are consistent with the Verrecchia’s (1990) theoretical model, in which an increase in the quality of information available to managers leads to more disclosure on their part. When managers engage less in earnings management, the information quality of earnings is higher, and more information is disclosed. On the contrary, asset pricing tests show that an accruals quality factor (AQF) has more explanatory power than a disclosure quality factor (DQF) for the time-series variation in the excess returns on 20 industry portfolios. DQF has more explanatory power than AQF, however, for the time-series variation in the excess returns on 16 size-BM portfolios. These findings imply that, although accruals quality and disclosure quality are complementary sources of information for investors, AQF and DQF, interpreted as risk factors, are substitutes rather than complements. A principal components analysis factor (PCAF), which combines AQF and DQF, has slightly more explanatory power than either AQF or DQF individually.

$$en!!