فایل ورد کامل ارزیابی خصوصیات ارتعاشی یک پل بتنی سه دهنه سرتاسری از طریق مدل المان محدود دینامیکی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ارزیابی خصوصیات ارتعاشی یک پل بتنی سه دهنه سرتاسری از طریق مدل المان محدود دینامیکی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۲ صفحه

نتیجه‌گیری
• زمان لازم برای تحلیل مودال پل، با توجه به کلیه درجات آزادی سازه، دو برابر زمانی است که برای تحلیل مدلی که تنها ۶ درجه آزادی دینامیکی اصلی دارد، نیاز است، که برای مدل‌های با تعداد المان و درجات آزادی بسیار زیاد، این صرفه‌جویی در زمان تحلیل افزایش می‌یابد.
• درهرصورت، ویژگی کاهش ماتریس برنامه انسیس ماتریس سختی مجموع دقیق و ماتریس جرمی تقریبی را حاصل می‌کند که برای این مطالعه قابل‌قبول است.
• مدل ساده‌شده المان محدود دینامیکی با روش جرم مجموع نسبت به مدل دقیق دوره تناوب بیشتری دارد.
• مقایسه ویژگی‌های ارتعاشی مدل عددی دقیق و جرم مجموع نشان داد که خطای تخمین دوره تناوب غالب سازه درروش جرم مجموع تنها ۱۰% است (دوره تناوب بیشتر از مدل دقیق است) و مودهایی که سهم جرم کمتری دارند خطای بیشتری نیز دارند که به نظر این خطا در پاسخ سازه با تعریف جرم مجموع بیشتر کاهش پیدا می‌کند.

عنوان انگلیسی:Evaluation of the Vibrational Properties of Three-Span Continuous Concrete Bridge by Dynamic Finite Element Method~~en~~

CONCLUSION

The running time required for modal analysis of bridge, considering all degrees of freedom of structure, is twice the time required for the analysis of model with only 6 master dynamic degrees of freedom, that for models with very high element and degrees of freedom this time saving increases. However, matrix reduction of ANSYS program offers accurate lump stiffness matrix and approximated mass matrix, which is true for this study. Simplified model of dynamic finite element with lump mass has period greater that accurate model. Comparison of vibrational features of accurate numerical model and lump mass indicated that estimation error of dominant period of structure by lump mass method is only 10% (period greater than accurate model) and the larger error value belongs to modes with less mass contribution that seems response error reduces by definition of more lump mass.

$$en!!