فایل ورد کامل رسانه های بریتانیا و مدیریت رسانه در جریان حمله به عراق در سال ۲۰۰۳

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل رسانه های بریتانیا و مدیریت رسانه در جریان حمله به عراق در سال ۲۰۰۳،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۴ صفحه

* یافته های اصلی
از این یافته ها می توان نتیجه گیری های کلی در مورد نقشی که نشریات انگلیسی در ساخت داستان جنگ برای خوانندگان داشته اند استخراج کرد. ائتلاف در تعیین دسترسی به رسانه ها آشکارا موفق عمل کرده بنابراین پوشش جنگ از زبان مقامات ائتلاف روایت شده و به عوامل دیگر بسیار کم توجه شده است. مطبوعات انگلیسی فقط با مقامات عراقی برخورد منفی داشته اند. در مورد موضوع نبرد که حوزه اصلی به شمار می آید اولویت خبری تا حد زیادی با سیاست های ائتلاف و خبرنامه های آن هماهنگ است. به علاوه پوشش داده شده از جانب اکثر روزنامه ها عمدتاً مثبت بود و به ندرت به اعمال نظامی ائتلاف انتقاد شده است. پس مطبوعات انگلیس در مجموع گرایش داشتند که بدون توجه به جریان جنگ دیدگاه های ائتلاف را منعکس کنند. نتیجه تمرکز بر جزئیات مربوط به پیشرفت نبرد آن بود که موضوعاتی که ممکن بود رنگ و بوی انتقادی داشته باشند نادیده گرفته شدند.

عنوان انگلیسی:U.K. Media and Media Management During the 2003 Invasion of Iraq~~en~~

Preliminary Findings

From these outline findings, some aggregate-level conclusions can be drawn about the U.K. press’ contribution in shaping the story of the war for its readers. The coalition was clearly the most successful actor, both in securing access to media and in gaining airtime for extensive direct quotation, so coverage of the war was narrated largely through the voice of the coalition, with much less attention given to other actors. Measuring the balance of reinforcing versus deflating commentary, only the Iraqi authorities stood out as receiving negative treatment from the U.K. press. In respect to battle, the dominant subject area, the news agenda was largely consistent with the coalition briefing strategy. Moreover, the coverage given by most newspapers was largely positive toward and only rarely critical of the coalition’s military operations. At the aggregate level, then, U.K. press coverage tended to reflect the coalition perspective regarding the course of the military campaign. An effect of this focus on the detail of battle progress was that subjects that might have been reported more critically were effectively crowded out of the coverage.

$$en!!