فایل ورد کامل اخلاق زیست محیطی و عدم تقارن اطلاعاتی در میان ذینفعان سازمانی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل اخلاق زیست محیطی و عدم تقارن اطلاعاتی در میان ذینفعان سازمانی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۷ صفحه

چکیده

در این مقاله، منافع متضاد زیست محیطی یک شرکت و جامعه، یک ذینفع مهم بیان می شود. ممکن است هدف حداکثر سازی سود کوتاه مدت یک شرکت در مقابل آنچه جامعه می خواهد -یعنی یک ” محیط امن و پاک “، باشد. این مقاله استدلال می کند که اطلاعات راجع به اثرات زیست محیطی محصولات، فرآیندها و ضایعات یک شرکت ممکن است به صورت نامتقارن بین شرکت و جامعه توزیع شده باشد. عدم تقارن اطلاعات حاصل، ممکن است احتمال اقدام فرصت طلبانه یک شرکت، و در نهایت، رفتار اخلاقی یک شرکت را تحت تاثیر قرار دهد. مقاله عدم تقارن اطلاعات بین یک شرکت و جامعه، و همچنین در درون جامعه را شناسایی می کند. عدم تقارن اطلاعات ملاحظه شده در بخش های مختلف جامعه، شاید تعیین کننده تبعیض های زیست محیطی باشد. در ادامه این مقاله ادعا می کند که ممکن است در دراز مدت از عدم تقارن اطلاعاتی کاسته شود. در نهایت پیامدهای عدم تقارن اطلاعات برای شرکت ها و سیاست دولت مورد بررسی قرار می گیرد.

مقدمه

تعدادی از محققان در کسب و کار و اصول اخلاقی زیست محیطی بحث کرده اند که یک شرکت نیاز دارد که به اهداف سهامداران خود، در مورد مسائل زیست محیطی مختلف برسد (کلارکسون،۱۹۹۵ ؛ فریمن، ۱۹۸۴، صفحات ۱۰۲-۱۰۷؛ هارگروف، ۱۹۹۵؛ شریواستاوا، ۱۹۹۵). این موضوع پیامدهای مهمی برای عملکرد زیست محیطی و اجتماعی شرکت دارد (به عنوان مثال، اپستاین، ۱۹۹۶؛ وود،a ,b 1991( . با این حال، این احتمال وجود دارد که اهداف یک شرکت – مانند حداکثر سازی ثروت در کوتاه مدت، در تضاد با ذینفعان دیگر باشد. به عنوان مثال جامعه دربرگیرنده تجهیزات تولیدی یک شرکت، یک ذینفع مهم شرکت، ممکن است خواستار یک محیط امن و تمیز باشد. این مسئله ممکن است در کوتاه مدت، برای شرکت منفعت ایجاد کند.

نتیجه گیری

این مقاله به بررسی سوابق و پیامدهای عدم تقارن اطلاعات در میان سهامداران شرکت در مورد شیوه های محیطی شرکت های بزرگ می پردازد. عدم تقارن اطلاعات در کوتاه مدت ایجاد می شود چون یک شرکت فرصت طلب ممکن است برخی از اطلاعات را در مورد اثرات زیست محیطی محصولات و فرآیندهای خود مضایقه و یا دستکاری کند. به عنوان یک نتیجه از منفعت اطلاعاتی بر جامعه، احتمال دارد که یک شرکت منافع قابل توجهی را بدست آورد.
این مقاله عدم تقارن اطلاعات بین یک شرکت و جامعه، و همچنین در درون جامعه را شناسایی می کند. هر دو نوع عدم تقارن اطلاعات ممکن است در دراز مدت کاهش یابند چون ممکن است جامعه تلافی کند یا اعضای آگاه جامعه اثرات جانبی روی افراد ناآگاه را افشاء کنند. سیاست های دولت نیز ممکن است در نهایت یک شرکت را مجبور به افشای اطلاعات بیشتر کند. به عنوان مثال EPCRA 1986 دارای پیامدهایی برای حق جوامع در دانستن شیوه های زیست محیطی یک شرکت است. از سوی دیگر، فرمان اجرایی در عدالت زیست محیطی، دارای پیامدهایی برای چگونگی توزیع اطلاعات در میان بخش های مختلف جامعه است. در نهایت، استدلال می کنیم که در دراز مدت، معاملاتی که با همکاری و اعتماد بین یک شرکت و جامعه صورت گرفته است، به احتمال زیاد یک منبع منفعتی هستند.

عنوان انگلیسی:Environmental Ethics and Information Asymmetry among Organizational Stakeholders~~en~~

Abstract

This paper addresses the conflicting environmental interests of a firm and the community, an important stakeholder. The short-term profit maximization objective of a firm may stand in contrast with what the community wants – a “safe and clean environment”. This paper argues that the information regarding the environmental impact of a firm’s products, processes, and waste may be asymmetrically distributed between the firm and the community. The resultant information asymmetry may influence the probability of a firm acting opportunistically, and ultimately, a firm’s ethical behavior. The paper identifies information asymmetry between a firm and community, as well as that within the community. The perceived information asymmetry across various community segments may perhaps be a determinant of environmental discrimination. The paper further contends that information asymmetry may diminish in the long run. Finally it examines the implications of information asymmetry for firms and government policy.

Introduction

A number of researchers in business and environmental ethics have argued that a firm needs to meet the objectives of its stakeholders, concerning various environmental issues (Clarkson, 1995; Freeman, 1984, pp. 102–۱۰۷; Hargrove, 1995; Shrivastava, 1995). This prescription has important implications for corporate environmental and social performance (e.g., Epstein, 1996; Wood, 1991a, b). It is, however, likely that the objectives of a firm – such as short-term wealth maximization, may be in conflict with those of other stakeholders. For example, the community surrounding a firm’s manufacturing plants, an important stakeholder of the firm, may want a safe and clean environment. This may constrain a firm’s profitability in the short run.

Conclusion

This paper examines the antecedents and consequences of information asymmetry among a firm’s stakeholders regarding corporate environmental practices. The information asymmetry arises in the short run, because an opportunistic firm may withhold or manipulate some of the information about the environmental impact of its products and processes. As a result of its informational advantage over the community, a firm is likely to generate significant rents. This paper identifies information asymmetry between a firm and community, as well as that within the community. Both kinds of information asymmetry may decrease in the long run because the community may retaliate or the informed members of the community may impart externalities on the uninformed ones. The government policies may also eventually force a firm to disclose more information. For example, the EPCRA 1986 has implications for the communities’ right to know a firm’s environmental practices. The Executive Order on Environmental Justice, on the other hand, has implications for how the information may be distributed among various community segments. Finally, we argue that in the long run, transactions characterized by cooperation and trust between a firm and the community are likely to be a source of rents.

$$en!!