فایل ورد کامل حافظه کاری: تئوری ها، مدل ها و اختلاف نظرها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل حافظه کاری: تئوری ها، مدل ها و اختلاف نظرها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۵۷ صفحه

چکیده

من در این کار، منشا و توسعه روش های چند بخشی برای بررسی حافظه کاری، ایجاد تمایز بین قالب های کاری کلی را ارائه می دهم که تقریبا این قالب های کاری پایدار بوده است و تلاش هایی نیز انجام شده است که بتوانیم مدل های خاصی را در این قالب کاری ایجاد کنیم. سپس یک بحث خلاصه در رابطه با مدل های جایگزین و روابط آن ها با قالب های کاری را ارائه می دهم. سپس با ارائه فرضیاتی در رابطه با توسعه های بعدی و نظراتی در رابطه با ارزش تلاش برای استفاده از مدل ها و فرضیاتی فراتر از مطالعه های آزمایشگاهی که این فرضیات مبتنی بر آن ها ارائه شده است، کار خودمان را جمع بندی می کنیم.

حافظه کاری : نظریات، مدل ها و جدال های موجود

من واقعا خوشحال، راضی و هیجان زده هستم که از من دعوت شده تا این فصل پیشگفتار را بنویسم؛ راضی هستم زیرا این فصل فرصتی به من داده تا یک نمای گسترده و شرح حالی از زندگی خودم و علایق کاری خودم، که اصلی ترین آن ها حافظه کاری (WM) می باشد سخن بگویم اما هیجان زده هستم و حس میکنم این کار چالش جدیدی برای من است زیرا این وظیفه، واقعا وظیفه ای سخت می باشد. موضوع حافظه کاری به صورت محسوس از نظر نشریات افزایش یافته است؛ البته تمام این کار ها مرتبط با زمینه کاری من نیست، اما تلاش های اخیر برای مرور آن ها باعث شده که بیش از ۵۰ صفحه مرجع در اختیار ما باشد. چیزی که در ادامه به شما ارائه میدهیم به صورت نسبی و اما نه ناقص، نشان دهنده منشا مفاهیم حافظه کاری با چند بخش (M-WM) و دیدگاه من نسبت به توسعه های آن می باشد. اولین پیش نویس من می توانست یک صفحه کامل نام مراجع را داشته باشد؛ به همین دلیل من از تمام کسانی که باید نام شان مطرح می شده اما در این مراجع ارائه نشده است، عذر خواهی می کنم.

جمع بندی

در نهایت، پاسخ این سوال اولیه ما چه چیزی است که یک نظریه خوب چه نظریه ای است؟ کاملا مشخص است که ترجیح من برای دیدگاه تولمین نسبت به نظریه به صورت یک نقشه می باشد که همراه با معیار لاکاتوس از موفقیت در قضاوت با مولد بودن یک نظریه اهمیت دارد نه صحت پیش بینی این نظریه ها. اما، مادامی که ما تلاش می کنیم تا فضای خالی موجود در این نقشه نظری را رفع کنیم، احتمالا می توان مدل های به هم پیوسته و دقیقی از بخش های مختلف WM و حالت های تعامل آن ها را بررسی کرد.

عنوان انگلیسی:Working Memory: Theories, Models, and Controversies~~en~~

Abstract

I present an account of the origins and development of the multicomponent approach to working memory, making a distinction between the overall theoretical framework, which has remained relatively stable, and the attempts to build more specific models within this framework. I follow this with a brief discussion of alternative models and their relationship to the framework. I conclude with speculations on further developments and a comment on the value of attempting to apply models and theories beyond the laboratory studies on which they are typically based.

WORKING MEMORY: THEORIES, MODELS, AND CONTROVERSIES

I was honored, pleased, and challenged by the invitation to write this prefatory chapter, pleased because it offered the chance to take a broad and somewhat autobiographical view of my principal area of interest, working memory (WM), but challenged by the potential magnitude of the task. The topic of working memory has increased dramatically in citation counts since the early years, not all of course related to or supportive of my own work, but a recent attempt to review it (Baddeley 2007) ended with more than 50 pages of references. What follows is a partial, as opposed to impartial, account of the origins of the concept of multicomponent working memory (M-WM) and of my own views on its subsequent development.

CONCLUSION

So where does this leave our early question of what makes a good theory Clearly, my own preference has been for Toulmin’s view of theories as maps, coupled with the Lakatos criterion of judging success by productiveness rather than predictive accuracy. However, as we begin to fill in the empty spaces on the theoretical map, it hopefully will be increasingly possible to develop interlinked and more detailed models of the components of WM and their mode of interaction.

$$en!!