فایل ورد کامل اثر مدارک حسابرسی برروی گزارش حسابرس

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل اثر مدارک حسابرسی برروی گزارش حسابرس،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۴ صفحه

چکیده

ابن مطالعه به دنبال تأکید بر اهمیت شواهد حسابرسی، ویژگی های کیفیتی آنها و قضاوت های حرفه ای به کار رفته برای اندازه گیری و ارزیابی آنها به منظور بیان نظر حسابرسی نهایی آنها است. نه فرمول ریاضیاتی وجود دارد، نه مدلی خاص برای ارزیابی کیفیت شواهد حسابرسی. کیفیت آنها به قضاوت های حرفه ای متمرکز بر استانداردهای فنی حسابرسی، مراجعه حسابداری و درعین‌حال به اخلاق حسابرس بستگی دارد. این یکی از دلایلی است که حسابرس مالی یکی از لبه های پژوهش اقتصادی است، و اعتبار بیانیه های مالی را برجسته می کند. این مطالعه منبع داده های اولیه و ثانویه را به کار می گیرد. پرسشنامه هایی برای کسب اطلاعات در مورد شواهد حسابرسی مدیریت شدند و گزارش حسابرس از طریق منبع ثانویه به دست آمد. یافته های تجربی نتایج رگرسیون لاجستیک دوتایی نشان داد که کفایت شواهد حسابرسی منفی اما ناچیز است و اعتبار شواهد حسابرسی دارای نشان ضریب مثبت است.و اعتبار شواهد حسابرسی دارای نشانه ضریب مثبت، اما ناچیز است. ارزش کم Mcfadden Rsquared نشان داد که فرضیه های صفر رد می شوند و فرضیه های جایگزین پذیرفته می شوند. این مطالعه نشان داد که فعالیت های تجربی بیشتری باید در این زمینه انجام شود.

۵- نتیجه گیری و پیشنهادات

در حسابرسی، بیشتر کارها تحت تأثیر حسابرس است تا با استفاده از روش های مختلف (بازرسی، مشاهده، تحقیق، تأیید، محاسبه، عملکرد مجدد، و غیره) در رسیدن به نظر حسابرس شواهد را کسب و ارزیابی کند. کسب شواهد حسابرسی (کافی و مناسب) یکی از مهم ترین مراحلی است که حسابرسان باید ایجاد کنند و در شکل دهی کلی استانداردهای حاکم بر شواهد حسابرسی مهم است. شواهد حسابرسی باید برای اطمینان از اینکه هدف حسابرسی به دست آمده، به درستی مستند شوند. اگر به هدف دست یافته نشده باشد، مقاله های در حال کار باید شامل مستندسازی شکست نیز بشوند. همچنین کاربرد متخصصان باید به عنوان شواهد حسابرسی در نظر گرفته شود و حسابرسان باید بدانند که چه زمانی تخصص آنها زیاد می شود. بنابراین این مطالعه کارهای تجربی بیشتری را نشان می دهد که باید در این حوزه انجام شوند (تأثیر شواهد حسابرسی بر گزارش حسابرسی

عنوان انگلیسی:Impact of Audit Evidence on Auditor’S Report~~en~~

Abstract

This study seeks to emphasize the importance of audit evidences, their quality characteristics and the professional judgment used to measure and to evaluate them in order to express their final audit opinion. There is no mathematical formula, neither a specific model in order to evaluate the quality of audit evidences. Their quality depends upon the professional judgment concerning the audit technical standards, the accounting references and nevertheless upon the auditor’s ethics. This is one of the reasons for which the financial audit is one of the edges of economical research, highlighting the credibility of financial statements. This study employ primary and secondary source of data. Questionnaires were administered to obtain information about audit evidence and auditor report was obtained through the secondary source. The empirical findings from the binary logistic regression result revealed that sufficiency of audit evidence had a negative but insignificant and reliability of audit evidence had a positive coefficient sign but insignificant. The low value of the Mcfadden Rsquared indicated that the null hypotheses were rejected and acceptance of the alternative hypotheses. The study suggested that further empirical work should be conducted in this area.

۵- CONCLUSION AND RECOMMENDATION

In an audit, most work is affected by auditor to obtain and evaluate evidence, using various procedures (inspection, observation, investigation, confirmation, recalculation, re-performance, etc.) in arriving at audit opinion. Obtain audit evidence (sufficient and appropriate) is one of the most important steps that auditors should make and that is crucial in shaping the overall standard governing audit evidence. Audit evidence should be properly documented to ensure that the objective of the audit was achieved. If the objectives were not achieved, the working papers must contain documentation of failure. Also, the use of experts could be considered as audit evidence and auditors must know when their expertise is exceeded. This study therefore suggested that further empirical work should be done this area (impact of audit evidence on audit report).

$$en!!