فایل ورد کامل ساخت آینده با کمک هم : یک چارچوب برای سنتزپژوهی در کارآفرینی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ساخت آینده با کمک هم : یک چارچوب برای سنتزپژوهی در کارآفرینی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۷ صفحه

به منظور توسعه پیکره دانش مبتنی بر شواهد درباره کارآفرینی، باید یافته ها و نقش آفرینی های حاصل از سنت های تحقیقات اثبات گرایی، روایی و طراحی در این حوزه با هم ترکیب شوند. بنابراین، چارچوب سنتزپژوهی از نظر مکانیزمهای اجتماعی، شرایط زمینه ای، و الگوی نتایج در مقاله حاضر توسعه یافته اند. متعاقباً، سنتز پیکره یافته های تحقیقاتی موجود درباره فرصت های کارآفرینی در راستای ارائه نحوه کاربرد این چارچوب و نتایجی است که به توصیف فعالیت های کارآفرینی می پردازند. در نهایت، ما درباره نحوه کارکرد این رویکرد سنتزی در راستای ارتباط نظام مند دیدگاه های گسیخته تحقیقات کارآفرینی بحث نموده و به تدریج پیکره تجمعی و مبتنی بر شواهدی از دانش کارآفرینی را شکل می دهیم.

نتیجه گیری

استیونسون و جاریلو (۱۹۹۰، ص ۲۱) بیشتر حامی تحقیق درباره نحوه کارآفرینی هستند تا چرایی و چیستی آن. به رغم تاثیر این کار بنیادین، اغلب تحقیقات کارآفرینی بر چرایی و چیستی آن تمرکز نمودند. اغلب محققان به ارتباط سوالات مربوط به نحوه امور اذعان دارند اما با مشکلات عمده ای در زمان پاسخ دهی به چالش های عملی که کارآفرینان، سرمایه گذاران، و سایر ذینفعان با آن مواجهند برخوردند (بایگریو، ۲۰۰۷). ما استدلال نمودیم که دانش اثبات گرایی (درباره چرا و چیستی مسائل) می تواند مکمل دانش روایی و عملی (درباره نحوه مسائل) باشد اما تنها در صورتی که این اقسام بسیار متفاوت دانش و پژوهش به طور موثری با هم ترکیب گردند. با بهره گیری از بررسی نظام مند و ادبیات سنتزپژوهی، ما به ارائه چارچوب مبتنی بر مکانیزمی پرداختیم که به سنتز یافته های تحقیقاتی بر حسب الگوی نتایج، شرایط زمینه ای، و مکانیزم های اجتماعی می پردازد. متعاقباً، یافته های تحقیقاتی مربوط به کشف و ایجاد فرصت مورد بررسی و سنتز قرار گرفتند. نمونه سنتز حاضر بیانگر آن است که سنتزپژوهی جایگزین توسعه نظریه در حالات اثبات گرایی، روایی، و یا طراحی در تحقیقات کارآفرینی نمی گردد بلکه چارچوبی را برای توسعه نمای کلی مبتنی بر شواهد و عملی از آنچه که ما درباره کارآفرینی می دانیم، ارائه می کند.

عنوان انگلیسی:Creating the Future Together: Toward a Framework for Research Synthesis in Entrepreneurship~~en~~

To develop a body of evidence-based knowledge on entrepreneurship, findings and contributions from the positivist, narrative, and design research traditions in this area need to be combined. Therefore, a framework for research synthesis in terms of social mechanisms, contextual conditions, and outcome patterns is developed in this paper. Subsequently, a synthesis of the existing body of research findings on entrepreneurial opportunities serves to illustrate how this framework can be applied and provides results that inform entrepreneurial action. Finally, we discuss how this synthetic approach serves to systematically connect the fragmented landscape of entrepreneurship research, and thus gradually build a cumulative and evidence-based body of knowledge on entrepreneurship.

Conclusion

Stevenson and Jarillo (1990, p. 21) advocated researching the “how” rather than the “why” and “what” of entrepreneurship. In spite of the impact of this foundational work, most research in entrepreneurship remains focused on the “why” and “what.” Many researchers acknowledge the relevance of “how” questions, but run into major difficulties when they try to provide answers to the practical challenges faced by entrepreneurs, investors, and other stakeholders (Bygrave, 2007). We have argued positivist knowledge (on why and what issues) can be complementary to narrative and actionable knowledge (on how issues), but only if these highly different kinds of knowledge and research are effectively combined. Drawing on the systematic review and research synthesis literature, we presented a mechanism-based framework that serves to synthesize research findings in terms of their outcome patterns, contextual conditions, and social mechanisms. Subsequently, research findings on opportunity discovery and creation were reviewed and synthesized. This synthesis example demonstrates that research synthesis does not substitute theory development within the positivist, narrative, or design modes in entrepreneurship research, but provides a framework for developing an evidence-based and actionable overview of what we know about entrepreneurship.

$$en!!