فایل ورد کامل تحقیق کیفی اروپایی : دنیایی از تنوع و جریان احتیاط

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل تحقیق کیفی اروپایی : دنیایی از تنوع و جریان احتیاط،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۱۲ صفحه

نتیجه گیری
موضوع قابل توجه در باره ی این موضوع تفاوت زیاد تحقیقات مدیریت کیفی اروپایی و افزایش جلوگیری از استاندارد سازی این تحقیقات در این اتحادیه می باشد . من معتقد به این هستم که تفاوت های شناختی و تعدد آن ها موجب تفاوت بینش ها در دسته های مختلف این تحقیقات خواهد شد. در نتیجه محققان کیفی تنها متعهد برای تلاش به منظور همگام سازی مطالعات مدیریت کیفی و بکار گیری این روش ها نیست بلکه این تعهد شامل حال ویراستاران و خوانندگان به عنوان مدافعان این قضیه است که امکانات لازم به منظور انجام گرفتن این تحقیقات را فراهم می نماید(کسل ۱۹۹۹)
ما نیازمند چشم انداز بین المللی در زمینه ی شناخت این مطالعات هستیم تا بتوانیم این تفاوت ها را آشکار و واضح گردانیم.

عنوان انگلیسی:European qualitative research: A celebration of diversity and a cautionary tale~~en~~

۴ Conclusions

I have drawn attention here to the rich diversity of European qualitative management research and to potential concerns regarding increasing standardisation in the domain. I have argued that methodological diversity and pluralism is something to be cherished offering a variety of insights into a range of different research questions. In concluding, the onus is not just upon qualitative researchers to resist attempts to homogenize qualitative management research and encourage the use of qualitative methods, but also upon epistemological gatekeepers (Symon & Cassell, 1999) such as editors and reviewers to facilitate methodological pluralism. We need an international methodological landscape that reflects and celebrates the diverse traditions that comprise qualitative management research.

$$en!!