فایل ورد کامل کارآفرینی، اقتصاد نهادی و رشد اقتصادی: چشم انداز اکوسیستم

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل کارآفرینی، اقتصاد نهادی و رشد اقتصادی: چشم انداز اکوسیستم،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۸ صفحه

چکیده

در این مقاله به طور مفهومی و تجربی به بررسی ارتباط بین رشد اقتصادی، ورودی‌های عامل، نهادها و کارآفرینی می‌پردازیم. به ویژه این موضوع را بررسی می‌کنیم که آیا کارآفرینی و نهادها، در ترکیب با اکوسیستم، را می‌توان به عنوان «پیوندی از دست رفته» در تجزیه و تحلیل تابع تولید جمعی تفاوت‌های بین-کشوری در رشد اقتصادی در نظر گرفت. برای این منظور، مفهوم سیستم‌های ملی کارآفرینی (NSE) را به عنوان سیستم‌های تخصیص منبعی در نظر می‌گیریم که نهادها و سازمان‌های انسانی را در سیستمی مستقل از مکمل‌ها ترکیب می‌کنند. ارتباط تجربی این ایده‌ها را با استفاده از داده‌های به دست آمده از یک نظرسنجی جهانی نماینده و منابع سازمانی برای کشور در طول دوره – بررسی می‌کنیم. پشتیبانی‌ای را برای نقش اکوسیستم کارآفرینی در رشد اقتصادی کشف می‌کنیم.

– بحث و نتیجه‌گیری

این بینش نظری اصلی که کارآفرینی باید دارای تاثیر مثبتی روی رشد باشد از اسکامپیتر () است. او استدلال کرد که کارآفرینی نشان دهنده معرفی ترکیبات جدید فاکتورها در اقتصاد است و نقش کارآفرینی، شیفت تابع تولید در جهت بالا است. بنابراین، برای اسکامپیتر، نوآوری، قلب رشد و توسعه است. نقش کلیدی کارایی در رشد نیز توسط لینشتاین () مورد تاکید قرار گرفته است. با این حال، اکثز محققان نظریه رشد، نقش کارآفرینی را در نظر نمی‌گیرند بلکه روی سرمایه انسانی و نظریه رشد درونزاد، تحقیق و توسعه و نوآوری تمرکز دارند. ما از مثال رشد در ایالات متحده آمریکا و شوروی استفاده کردیم تا نشان دهیم که هر دوی آن‌ها دارای توسعه تکنولوژیکی از طریق تحقیق و توسعه هستند و تفاوت حیاتی برای عملکرد رشد طولانی مدت آن‌ها شاید در کیفیت سازمان‌ها و پیامدهای برای کارآفرینی بود. این امر موجب می‌شود که ملاحظه ترکیب کارآفرینی و سازمان‌ها در توضیح فرایند رشد را پیشنهاد دهیم.

عنوان انگلیسی:Entrepreneurship, institutional economics, and economic growth: an ecosystem perspective~~en~~

Abstract

We analyze conceptually and in an empirical counterpart the relationship between economic growth, factor inputs, institutions, and entrepreneurship. In particular, we investigate whether entrepreneurship and institutions, in combination in an ecosystem, can be viewed as a Bmissing link^ in an aggregate production function analysis of cross-country differences in economic growth. To do this, we build on the concept of National Systems of Entrepreneurship (NSE) as resource allocation systems that combine institutions and human agency into an interdependent system of complementarities. We explore the empirical relevance of these ideas using data from a representative global survey and institutional sources for 46 countries over the period 2002– We find support for the role of the entrepreneurial ecosystem in economic growth.

– Discussion and conclusions

The original theoretical insight that entrepreneurship should have a positive effect on growth comes from Schumpeter (1934). He argued that entrepreneurship represents the introduction of new combinations of factors in the economy and that the role of the entrepreneur is to shift the production function upwards. Therefore, for Schumpeter, innovation is at the heart of growth and development. The key role of efficiency in growth was also emphasized by Leibenstein (1968). However, most growth theory scholars do not consider the role of entrepreneurship but concentrate on human capital and in endogenous growth theory, R&D, and innovation. We used the example of growth in the USA and the Soviet Union to suggest that they both had technological development via R&D, and the crucial difference for their long-run growth performance was perhaps in the quality of institutions and the implications for entrepreneurship. This leads us to suggest considering entrepreneurship and institutions in combination in explaining the growth process.

$$en!!