توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل مسائل قاعده تحذیر ۲۳ اسلاید در PowerPoint دارای ۲۳ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل مسائل قاعده تحذیر ۲۳ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل مسائل قاعده تحذیر ۲۳ اسلاید در PowerPoint :

پاورپوینت کامل مسائل قاعده تحذیر ۲۳ اسلاید در PowerPoint

در جنب این قاعده تحذیر مسائلی مطرح می‌شود که برخی از فقها از جمله صاحب جواهر متعرض آن شده‌اند.

فهرست مندرجات

۱ – مسال اول
۲ – مسال دوم
۳ – مسال سوم
۴ – نقد و بررسی یک رای
۴.۱ – ادامه حادثه
۴.۲ – رأی دیوان عالی کشور
۴.۳ – مفاد رأی دیوان عالی کشور
۴.۴ – نقد رأی دیوان
۵ – پانویس
۶ – منبع

مسال اول

اگر شخص هنگام عبور از میدان تیراندازی همراه خود بچه غیر ممیزی را ببرد و آن بچه مورد اصابت قرار گیرد، رامی ضامن نیست، بلکه کسی که بچه را به میدان آورده ضامن است؛ چون او بچه را در معرض تلف قرار داده است؛ به طوری که می‌توان گفت بچه بالمباشره مورد تلف قرار گرفته است؛ درست مانند کسی که شخص دیگری را در چاه می‌اندازد.

[۱] جواهر الکلام، ج۴۳، ص۶۹.

مرحوم محقق در اینکه ضمان به عهد کسی که بچه را به میدان تیر آورده است باشد، تردید دارد.

[۲] شرایع الاسلام، ج۳، ص۲۷۱.

این تردید موافق قواعد است و بر همین اساس فخر المحققین فرموده است که در این مورد ضمان به عهد عاقله است. صاحب جواهر این فرع را از مصادیق مباشرت و تسبیب در قتل دانسته، مباشر را مقدم در مسئولیت می‌داند.

[۳] جواهر الکلام، ج۴۳، ص۶۹- ۷۰.

بنابراین، ایشان آورند بچه را به میدان تیر، مسئول و ضامن می‌داند.

مسال دوم

مطلبی است که از محکمی تحریر علامه نقل شده است به این نحو که اگر انسان بالغی، انسان بالغ دیگر را در معرض تیر قرار بدهد، حکمش مانند فرع قبل است.

[۴] جواهر الکلام، ج۴۳، ص۷۰.

مسال سوم

اگر بچه غیر ممیزی در میدان تیر آمد و مورد هدف قرار گرفت، ضمان به عهد رامی است چه « حذار » گفته باشد و چه نگفته باشد؛ زیرا به تعبیر فاضل هندی در کشف اللثام، بچه غیر ممیز حذار را نمی‌فهمد تا اگر حذار و هشدار داده شد، ضمان از عهد رامی برداشته شود.

نقد و بررسی یک رای

در ادامه توضیحات مربوط به قاعد تحذیر به نقد و بررسی رای شعب ۲۶ دیوان عالی کشور که به استناد قاعد مورد بحث صادر شده است، می‌پردازیم:
در پروند موضوع دادنام شماره ۱۱۷۰- ۴/ ۱۱/ ۱۳۶۶ شعب ۲۶ دیوان عالی کشور، پاسدار رسمی آقای ع. ص. به اتهام ایراد جرح به پای آقای خ. تحت تعقیب دادسرای نظامی فارس قرار می‌گیرد. بدین توضیح که در ساعت ۱۲ شب مورخ ۲۸/ ۶/ ۶۴ شاکیان در حالی که سوار بر موتور بوده‌اند با تیم گشتی و بازرسی گروه مقاومت ابوذر در چهارراه امام خمینی فسا برخورد می‌کنند و چون شیشه‌ای شراب از آنها کشف می‌شود، به شهربانی هدایت می‌شوند؛ ولی در بین راه موتورسواران تصمیم به فرار می‌گیرند. گروه مقاومت ایست می‌دهد؛ اما موتورسواران توجهی به آن نمی‌کنند.

ادامه حادثه

سپس گروه مقاومت چند تیر هوایی شلیک می‌کند؛ لکن آنها به فرار ادامه می‌دهند.
مسئول تیم به متهم می‌گوید به چرخ موتور شلیک کند؛ اما تیر به پای یکی از موتورسواران برخورد می‌کند. دادسرای نظامی پس از تحقیق از طرفین و اعلام نظریه خود، پرونده را به دادگاه نظامی فارس ارسال می‌کند و دادگاه نظامی در تاریخ ۱۶/ ۴/ ۶۶ تشکیل جلسه می‌دهد و پس از بررسی اوراق پرونده، به محکومیت متهم به پرداخت دیه حکم می‌دهد و پرونده را برای امعان نظر و تنفیذ رای به دیوان عالی کشور ارسال می‌کند. شعب ۲۶/ دیوان، طی دادنام شماره ۱۱۷۰- ۴/ ۱۱/ ۱۳۶۶ نظر دادگاه نظامی را نپذیرفته، مورد را از مصادیق قاعد تحذیر تشخیص می‌دهد. با این توضیح که با فرض وجود خطا، بیت المال را ضامن دانسته است. پرونده به دادگاه صادر کنند رای ارسال می‌شود؛ اما دادگاه نظامی، نظری شع