پاورپوینت کامل مکتب اطریشی ۴۸ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل مکتب اطریشی ۴۸ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۸ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل مکتب اطریشی ۴۸ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از مطالب داخلی اسلاید ها

پاورپوینت کامل مکتب اطریشی ۴۸ اسلاید در PowerPoint

اسلاید ۴: ۳ـ۸ـ نظریه مکتب اطریشی درباره ادوار تجاری رویکرد مکتب اطریشی به ماهیت بحرانهای اقتصادی از طریق توجه به زمان , پول, ساختار سرمایه و ناکامیهای مربوط به مسئله هماهنگی بوده است. این مکتب نه تنها دو عنصر فراگیر زمان و پول را (که گریسن به آن اشاره می‌کند) کاملاً مورد توجه قرار می دهد, بلکه همچنین با تمرکز بر مسائل هماهنگی تفکیک دقیقی بین تحلیل های اقتصاد خرد و کلان قائل نمی شود. میزس طرح اولیه نظریه مکتب اطریشی را درباره نوسانات تجاری مطرح نمود و بعداً هایک جزئیات این طرح را کامل کرد . ۴ـ۸ـ مدل میزس ـ هایکنظریه ادوار تجاری مکتب اطریشی حول محور عدم تناسب بین عرضه کالاهای مصرفی و سرمایه ای با تقاضای آنها می چرخد. این مکتب به دنبال این نکته است که نشان دهد بخش های حقیقی و پولی به یکدیگر وابسته اند بگونه ای که اختلال در یک بخش بر بخش دیگر اثر می گذارد.

اسلاید ۵: ۱ـ۴ـ۸ـ عدم خنثایی پول از نظر طرفداران مکتب اطریشی نه تنها میزان تغییر در عرضه پول بلکه نحوه و مسیری که پول وارد سیستم اقتصاد شده و راه خود را در آن پیدا می کند, متغیرهای حقیقی و نتایج بازار را تحت تاثیر قرار می دهد. میزس (۱۹۹۰) اشاره کرده است: مقدار اضافی پول در وهله اول به جیب تمامی افراد راه پیدا نمی کند, آن افرادی نیز که در ابتدا منتفع شده اند به یک میزان نبوده است و افرادی هم که به یک میزان پول اضافی به دستشان رسیده است رفتار و عملکرد یکسانی ندارند. میزس قائل به این است که نه تنها کالاهای مختلف با تزریق پول در اقتصاد به یک میزان تحت تاثیر قرار نمی گیرند, بلکه کاهش ارزش های متوالی , توزیع درآمد و ثروت را هم تغییر می دهد. پیروان مکتب اطریشی بر این نظر تاکید می کنند که با وجودیکه عوامل پولی سبب بروز ادوار اقتصادی می‌شوند اما این پدیده های حقیقی هستند که آن را نهادینه می کنند.

اسلاید ۶: ۲ـ۴ـ ۸ـ اختلالات ناشی از پول تا زمانی که نرخ بهره طبیعی و نرخ بهره بازاری برابر هستند, توسعه نامتناسبی بین تولید کالاهای سرمایه ای نسبت به تولید کالاهای مصرفی وجود نخواهد داشت و اقتصاد کلان در تعادل خواهد بود. پس انداز و سرمایه گذاری در بازار سرمایه با هم برابر بـــوده بگونه ای که تمامی سرمایه‌گذاریها توسط پس اندازهای ارادی پشتیبانی می شوند. این مطلب در شکل های ۱ـ۸ و ۲ـ۸ با نقطه نشان داده شده است. عدم تناسب در تولید, تنها زمانی می تواند پدید آید که نرخهای بهره برابر نباشند, این نابرابری بعنوان مثال می تواند ناشی از افزایش عرضه پول باشد.

اسلاید ۷: نمودار ۱ـ۸: مدل ساده ای از دور تجاری اطریشیCC’Length of production processnr0=mr0mr1ESII0=S0I1YFYDesired consumptionActual consumptionVoluntary savingYF -I0Output of available consumer goodsYF -I1

اسلاید ۸: زمانی که نرخ بهره طبیعی (بازده سرمایه) بالاتر از نرخ بهره بازاری (هزینه وام گرفتن) باشد این امر منجر به سطحی از سرمایه گذاری خواهد شد که بیشتر از میزان عرضه پس انداز اختیاری می‌شود (این مازاد بر پس انداز اختیاری از طریق تزریق عرضه پول, تامین مالی می شود). این نکته در قسمت نمودار ۱ـ۸ نشان داده شده است. بخشی از سرمایه گذاری کل از طریق پس انداز اختیاری و بخشی دیگر بوسیله پس‌انداز اجباری تامین مالی می‌شود. مصرف ناخواسته از به کاهش می یابد که سبب طولانی شدن ساختار زمانی تولید از به در قسمت شکل ۱ـ۸ می شود. اعطای اعتبار به تولیدکنندگان از طریق سیستم بانکی , افزایش سرمایه گذاری را بدون حمایت همه کارگزاران اقتصادی امکان پذیر می سازد, چرا که انباشت سرمایه القائی مصنوعی (یا پس انداز اجباری) بستــگی به ساختاری الگوی مصرف دارد.

اسلاید ۹: اگر نرخ بهره بازار کمتر از نرخ بهره طبیعی باشد این امر سبب طولانی شدن دوره تولید می شود, البته تا زمانی که اجازه داده نشود که مصرف به سطح قبلی خود بازگردد. اگر افزایش در تقاضا برای کالاهای سرمایه ای به دلیل افزایش تمایل به پس انداز باشد (انتقال منحنی پس انداز به سمت راست), در این صورت انتقال به دوره طولانی تر تولید , دائمی و پایدار خواهد بود. این سرمایه گذاری در سناریوئی که ما بررسی می کنیم این مورد مصداق ندارد. کارگزاران اقتصادی سعی در بازگشت سطح قبلی مصـــرف خود دارند و این امر در نهایت منجر به اقباض ساختار تولید در نرخی مازاد برای فرآیند لازم بر تکمیل سرمایه گذاری های ناتمام می شود.۳ـ۴ـ۸ـ اجتناب ناپذیر بودن رکوداز جمله اصول محوری مکتب اطریشی در ارتباط با نظریه دور تجاری این است که خلق یک رونق مصنوعی الزاماً رکودی را به دنبال خواهد داشت. به علاوه به نظر می آید که قانون آهنین کیفر نیز وجود داشته باشد, که به موجب آن هرچه بیشتر پافشاری در ادامه رونق مصنوعی شود, پیامد رکودی آن شدیدتر و طولانی تر خواهد بود. در شکل ۲ـ۸ هر چه نابرابری بین نرخ بهره طبیعی و نرخ بهره بازاری بیشتر باشد عــکس العمل غیر قابل اجتناب آن شدیدتر خواهد بود. هرچه میزان اختلال پولی در اقتصاد بیشتر باشد (که اقتصاد را از نقطه دورتر می کند) تعدیلات لازم برای بازگشت به تعادل نیز بیشتر خواهد بود.

اسلاید ۱۰: نمودار ۲ـ۸: منحنی اختلال پولیCapital consumptionForced savingnr0>mr1nr0=mr0nr0<mr1IccEIfsI,S

اسلاید ۱۱: در سمت راست نقطه , پس انداز اجباری وجود دارد (که با نشان داده می شود) در حالیکه در سمت چپ نقطه مصرف سرمایه را خواهیم داشت ( که با نشان داده شده است). مصرف سرمایه زمانی رخ خواهد داد که به سمت ساختار تولید کوتاه تر حرکت کنیم که توسط ترجیحات کارگزاران اقتصادی پشتیبانی نمی شود. در این حالت مصرف واقعی و قابل دسترس بیش از مصرف مطلوب بوده و موجودی سرمایه شروع به کاهش می کند. وقتی اختلاف بین دو نرخ بهره طبیعی و بازاری زمان بیشتری ادامه یابد, مسائل و مشکلات بیشتری بوجود می آید. رونق های مصنوعی که از طریق افزایش اعتبارات به تولیدکنندگان ایجاد شده اند, بذرهای تخریب خود را می پاشند, هایک (۱۹۷۵) به این تشخیص رسید که راه فراری وجود ندارد: بیکاری باید در پی تورم بیاید.

اسلاید ۱۲: هایک در تحلیل خود با فرض اشتغال کامل شروع می کند. افزایش اعتبارات از طریق سیستم بانکی, نرخ بهره بازاری را به حدی کمتر از نرخ بهره طبیعی می رساند. کارفرمایان براساس علائم قیمتی گمراه کننده عمل می کنند و منابع را از مصرف به طرف سرمایه گذاری , تخصیص مجدد می دهند. هایک (۱۹۳۹) اشاره به خوشه ای از غفلتها می کند بگونه ای که کارفرمایان به صورت گروهی بطور همزمان و در یک جهت, اشتباه می کنند. پس از مدتی با توجه به کمیابی کالاهای مصرفی در قیاس با تقاضا برای آنها , قیمت آنها نسبت به کالاهای سرمایه ای افزایش خواهد یافت. پولی که به صورت اعتبار به سوی تولیدکنندگان کانالیزه شده بود اکنون در سیستم اقتصادی جریان می یابد و آنهایی که درآمدهای اضافی خود را به صورت پول دریافت می کند اکنون تمایل خواهند داشت که به سطح مصرف حقیقی قبلی خود بازگردند. تا زمانی که جریان پول به صورت اعتبارات به طرف تولیدکنندگان با نرخی فزاینده ادامه داشته باشد میزان مصرف, محدود و مقید باقی می ماند. کارگزاران اقتصادی تمایل نخواهند داشت که اجازه دهند این کاهش ناخواسته در مصرف بطور نامحدود ادامه یابد. همچنانکه هایک (۱۹۳۱) استدلال می کند: خیلی بعید است که افراد درآمدهای خود را در یک افق نامشخص محدود نمایند و هیچ تلاشی در جهت جبران آن با خرج بیشتر پول برای مصرف انجام ندهند.تا زمانی که تزریق پول به صورت اعتبار برای تولیدکنندگان ادامه یابد ـ با نرخ بیشتر یا معادل با سرعت جریان پول به مصرف کنندگان ـ پس انداز اجباری تداوم خواهد یافت. هر چند بالاخره حدی وجود دارد و توسعه اعتبارات اعطایی به تولیدکنندگان باید متوقف شود و نرخ بهره بازاری باید افزایش یابد تا بانکها بتوانند موقعیت نقدینگی خود را حفظ نمایند . حتی اگر سیستم پول کاغذی محض نیز برقرار باشد این فرآیند نمی تواند بطور نامحدود ادامه یابد زیرا ادامه آن منجر به ابرتورم خواهد شد.

اسلاید ۱۳: ۴ـ۴ـ۸ـ بحران و آغاز رکود افزایش قیمت کالاهای مصرفی منجر به افزایش قیمتها در مراحل پایینی نسبت به قیمتها در مراحل بالاتر می گردد که گویای ضرورت تخصیص مجدد ساختار زمانی تولید به طرف فرآیندهای تولیدی ساده تر می باشد. افزایش در قیمت کالاهای مصرفی, زمانی که سیستم در مسیر تعادل مجدد قرار می‌گیرد سبب بروز مشکلاتی می شود. همانگونه که هایک ( ۱۹۳۱) بیان می کند: افزایش موقتی قیمت کالاهای مصرفی سبب خواهد شد که در ابتدا تولید به مراحل پایین تر از حد تعادلی (که قیمتهای تعادلی کالاهای مصرفی و سرمایه ای ایجادکننده آنها هستند) نزول پیدا کند. این بدان معناست که وقتی بحران شدید است, فرآیندهای اقتصاد سرمایه داری سبب انقباض بیش از نیاز نسبت به شرایط پیش آمده شود. در قالب شکل ۲ـ۸ بازگشت آرام و سریع به طرف نقطه نامحتمل است, بلکه اقتصاد در ابتدا به طرف سمت چپ نقطه یعنی عدم تناسبی که این بار با ساختار ساده تر تولید همراه است قرار می گیرد. اگر بمنظور مقابله با بحران تلاش در جهت تحریک مخارج مصرفی صورت گیرد این امر سبب وخیم ترشدن اوضاع می شود. هر افزایشی در اعتبارات مصرفی سبب کاهش بیشتر در فرآیند تولید و احتمالاً مصرف بیشتر سرمایه می شود و همچنین بیکاری و عدم اطمینان نیز افزایش خواهد یافت.

اسلاید ۱۴: بحران نه تنها از طریق انقباض در ساختار تولید بلکه همچنین با افزایش در بیکاری مشخص می‌شود. جذب مجدد این منابع بیکار, زمان بر و تدریجی خواهد بود زیرا تا زمانــی که از نظر کارآفرینان عدم اطمینان در مورد سودآور بودن هر یک از خطوط تولیدی از بین نرفته باشد از بکارگیری منابع خودداری می کنند. ازنظر اقتصاددانان مکتب تطریشی, اقدامات بخش عمومی و سرمایه گذاریهای دولت مخرب است, زیرا که این اقدامات منجر به اختلال بیشتر خواهند شد و جلوی تعدیلات لازم در ساختار سرمایه را می گیرد. ۵ـ۴ـ۸ـ اجازه دادن به رکود برای طی مسیر خود بحران زمانی فرا خواهد رسید که نرخ بهره بازاری افزایش یابد و آن دسته از سرمایه گذاریها که به دلیل پس انداز اجباری, سودآوری نشان می دادند اکنون دیگر سودآوری نخواهند داشت. سیاست‌گذاران بهتر است هیچ کاری انجام ندهند مگر آنکه فرآیند برچیده شدن کارخانه‌های غیرسودآور را تسهیل نمایند. زمانی که رکود شروع شد باید به آن اجازه داد که از طریق سازوکار طبیعی بازار, خودش بهبود یابد. همچنانکه هایک (۱۹۷۵) نیز مجدداً خاطر نشان کرده است؛ زمان جلوگیری از رکود آتی به هنگام رونق است.

اسلاید ۱۵: تاکید مکتب اطریشی بر لزوم کنترل دقیق عرضه پول است, بگونه ای که اختلالات پولی به حداقل برسند. از نظر هایک سیاست پولی خنثی , یک پدیده ایده آل نظری است هایک احساس می کرد که تلاش در جهت تنظیم دقیق عرضه پول بگونه ای که آثارش خنثی باشد از نظر تئوری امکان پذیر ولی در عمل رویائی و ناممکن است. همان طور که هایک می گوید:)) بسیار حائز اهمیت است که کاملاً آگاه باشیم که حذف آثار اختلالات پولی چه مشکلات عظیمی را در پی خواهد داشت مشکلاتی که طرفداران اصلاحات پولی مایل به ناچیز شمردن آنها هستند. برای رسیدن به وضعیتی که دانش نظری یا آموزش همگانی دلیل موجهی برای اصلاحات انقلابی باشد یا امید به اینکه چنین اصلاحاتی که نتایج موفقیت آمیزی داشته باشند, کماکان راه درازی را در پیش داریم. (( هایک در ابتدا به استاندارد طلا به عنوان مناسبترین (بطور نسبی) سیستم پولی قابل دسترس ایمان داشت چراکه برای شکل گیری طبیعی قیمتها کمترین اختلالات را بوجود می آورد. به اعتقاد او انحصار دولتی پول باید از بین برود و زمینه برای پول های رقیب در یک بازار آزادی که عکس قانون گرشام عمل می کند بوجود آید.

اسلاید ۱۶: ۵ـ۸ـ ارزیابی مدل میزس ـ هایکرویکرد مکتب اطریشی به نوسانات صنعتی که در بالا بدان اشاره شد بعنوان تنها بدیل جدی برای تحلیل کینزی در فاصله دو جنگ تلقی می شد. با این همه در دوره بعد از ۱۹۴۵, اجماعی غیراطریشی پدید آمد که کاربرد عمومی رویکرد مکتب اطریشی را, بویژه مناسب بودن آن را بعنوان توضیحی برای رکود دهه ۱۹۳۰ زیر سوال برد. رابینز (۱۹۷۱) اذعان کرد که: <<در مواجه با رکود تثبیت شده آن روزها, این تفکر که دلیل اساسی آن سرمایه گذاری های نابجا بوده است و لازم است فشار بر روی بازار سرمایه از طریق کمک به جابجائی پس انداز و کاهش فشار بر مصرف صورت گیرد کاملاً نامناسب بود. با فرض بر اینکه تشخیص اولیه مبنی بر تسهیل مالی بیش از حد و سرمایه گذاریهای حقیقی اشتباهی درست می بود… درمان آنچه بعداً اتفاق افتاد از طریقی که من در آن زمان قائل به معتبر بودن آن بودم, به همان ترتیبی نامناسب است که اگر بخواهیم پتو و سایر وسایل گرمابخش را از فرد مستی که در دریاچه یخی افتاده است با این استدلال که اشکال اصلی او گرمای درونی بیش از حد بوده است دریغ داریم.>> مفهوم تنها یک نرخ بهره طبیعی مشخص و معین بطور فزاینده ای از اوایل دهه ۱۹۳۰ مورد سوال واقع شده بود. مشکلاتی که با روش هایک برای بیان مطالب وجود داشت به همراه انتقادهایی که بر نظریه سرمایه مکتب اطریشی وارد می شد, سرانجام اینکه این مکتب به دلیل عدم تایید سیاستهای مداخله گرایانه, فاقد یک برنامه سیاسی جذاب (برای آن زمان) بود.

اسلاید ۱۷: از طرف دیگر رویکرد اطریشی برخی توانمندیهای مهمی را نیز به نمایش گذاشت. چارچوب اصلی میزس ـ هایک نه تنها رکود عمده اقتصاد آمریکا در فاصله بین دو جنگ را پیش بینی کرد بلکه همچنین توضیح داد که چگونه میزان قابل ملاحظه ای از بیکاری می تواند بوجود آید. این نکته در آن زمان توسط شیکل (۱۹۳۳) تشخیص داده شد. هرچند مدل اطریشی در تبیین علل پیدایش بحران از چند پشتوانه تجربی برخوردار بود ولی لازم بود عوامل دیگری چون چسبندگی دستمزد و قیمتها را برای نشان دادن شدت و طبیعت پایدار آن نیز وارد مدل خود کند. مدل مکتب اطریشی را می توان به صورت موردی و نه نظریه عمومی در نظر گرفت. می توان گفت که سرمایه گذاری بیش از حد و پس انداز اجباری, تابعی از انتظارات و وقفه های دستمزد در اقتصادی است که در آن تعدیلات به سرعت صورت نمی گیرد, ولی مکانیسم ها هرگز به روشنی مشخص نشد و بطور منظم مورد تحلیل قرار نگرفت.

اسلاید ۱۸: ۶ـ۸ـ تورم و تجدید حیات مکتب اطریشیتجدید علاقه به دیدگاه هایک به اواخر دهه ۱۹۶۰ و اوایل دهه ۱۹۷۰ , به دنبال تورم فزاینده به همراه افزایش بیکاری برمی گردد. هایک براین عقیده خود مصر بود که تورم از این طریق که شغلها و سرمایه گ