فایل ورد کامل هزینه بهداشت خصوصی و کیفیت در سیستم های باوریج : تفاوت های بین منطقه ای در NHS

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل هزینه بهداشت خصوصی و کیفیت در سیستم های باوریج : تفاوت های بین منطقه ای در NHS،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۳۲ صفحه

هزینه بهداشت خصوصی از ۱۵ % تا ۳۰ % هزینه های کلی بهداشت در کشورهای OECD را شامل می شود. این متن نشان می دهد که یک رابطه نسبیت معکوس بین کیفیت خدمات عمومی و هزینه های خصوصی وجود دارد. هدف اصلی از این بررسی، کشف ارتباط بین کیفیت بهداشت عمومی و هزینه های خصوصی در سیستم بهداشتی منطقه ای در ایتالیا می باشد. (RHS). چارچوب نهادی ارائه شده بوسیله NHS ایتالیا در نظر دارد تفاوت‌های بین منطقه ای را در مواقع نظارت بر عوامل نهادی بررسی کند. این مطالعه از داده های کوچک، بررسی مصرف خانگی ISTAT (HCS) و مجموعه مهمی از عوامل کیفی منطقه ای را بکار می برد. نتایج نشان می دهد که رابطه نسبیت مهم و مثبت بین سرانه هزینه خصوصی و کیفیت در تمام مناطق وجود دارد. همچنین این مطالعه رابطه نسبیت قوی بین توزیع مصرف خصوصی و درآمد را مشخص می کند برای اینکه به تأثیر درآمد اهمیت بدهیم این مطالعه داده ها را در سه طبقه اقتصادی – اجتماعی تقسیم کرده و رابطه نسبیت بین منطقه ای از سرانه هزینه بهداشت خانگی و کیفیت RHS را در درون دو طبقه محاسبه کرده است هیچ رابطه نسبیت بین دو متغیر پیدا نشده، این یافته ها کاملا شگفت‌آور بودند و این سوال را به ذهن می‌آورند که کیفیت بهتر خدمات عمومی، مانع رشد هزینه خصوصی شده یا حداقل آن ایده‌های ساده‌لوحانه را تضعیف می کند که سطوح بالای هزینه خصوصی نتیجه مستقیم از کیفیت ضعیف در بخش عمومی است. این نشان می دهد که خط مشی ها باید از ارتباط سطحی هزینه خصوصی با قضاوت ها یا ارزیابی ها درباره کاربرد و کارایی سیستم عمومی و سازمان هایش خودداری کند.
کلمات کلیدی : عمومی – ترکیب خصوصی – مصرف خصوصی خانگی- کیفیت سیستم های خدمات بهداشتی – سیستم های باوریج

عنوان انگلیسی:

Private health care expenditure and quality in Beveridge systems: Cross-regional differences in the Italian NHS

~~en~~ writers :

Mario Del Vecchio a,b, , Lorenzo Fenech b , Anna Prenestini

Private health care expenditure ranges from 15% to 30% of total healthcare spending in
OECD countries. The literature suggests that there should be an inverse correlation between
quality of public services and private expenditures. The main objective of this study is to
explore the association between quality of public healthcare and private expenditures in
the Italian Regional Healthcare Systems (RHSs). The institutional framework offered by the
Italian NHS allows to investigate on the differences among the regions while controlling
for institutional factors. The study uses micro-data from the ISTAT Household Consumption
Survey (HCS) and a rich set of regional quality indicators. The results indicate that there
is a positive and significant correlation between quality and private spending per capita
across regions. The study also points out the strong association between the distribution
of private consumption and income. In order to account for the influence of income, the
study segmented data in three socio-economic classes and computed cross-regional correlations of RHSs quality and household healthcare expenditure per capita, within each class.
No correlation was found between the two variables. These findings are quite surprising
and call into question the theory that better quality of public services crowds out private
spending, or, at the very least, it undermines the simplistic notions that higher levels of
private spending are a direct consequence of poor quality in the public sector. This suggests that policies should avoid to simplistically link private spending with judgements or
assessments about the functioning or efficacy of the public system and its organizations.
Keywords: Public | Private mix | Private household consumption | Quality of health care systems | Beveridge systems

$$en!!