فایل ورد کامل مشروعیت حمایت از حقوق معنوی ، عدم وابستگی دو مفهوم در منابع اطلاعاتی مشترک

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مشروعیت حمایت از حقوق معنوی ، عدم وابستگی دو مفهوم در منابع اطلاعاتی مشترک،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۳ صفحه

هدف- هدف این مقاله، بررسی استدلال‌های موافق و مخالف حقوق مالکیت معنوی (IP) است که بر دو مفهوم اطلاعات مشترک استوار است که ارزش و ضدارزش‌های حفظ و حراست از آن را نشان می‌دهد.
طراحی/روش/رویکرد- روش مورد استفاده یکی از روش‌های استاندارد فلسفی تعادل بازتابی است. نویسنده، استدلال‌های مربوط به اطلاعات مشترک حفاظت شده از نظر اخلاقی را که بر مبنای شرط مشهور لاک قرار دارد، در نظر می‌گیرد، که مالکیت اصلی اموال مادی را در موقعیت‌هایی که منابع کافی برای دیگران به جا گذاشته می‌شود، محدود می‌کند و همچنین استدلال مشهور هاردین ، با عنوان تراژدی منابع مشترک، که در آن نگهداری مالکیت اموال مادی، معمولا منجر به استعمال مفرط و تمام شدن آن‌ها می‌شود. به طور خاص، استدلال‌ها بر طبق اینکه آیا آن‌ها با تعهدات معمولی بنیادی سازگاری دارند یا نه، ارزیابی می‌شوند.
یافته‌ها- نویسنده استدلال می‌کند که نه تنها مفهوم منابع مشترک مستقیما برای اهداف اطلاعاتی کاربرد دارد بلکه با توجه به موضوع، به اینکه آیا حمایت قانونی از حقوق IP، از نظر اخلاقی موجه است یا خیر، نیز مرتبط است.
اصالت/ارزش- شناسایی تفاوت‌های کلیدی بین اشیای مادی و اشیای اطلاعاتی، نشان می‌دهد که آن‌ها به دو مفهوم برجسته در حل این موضوع که حمایت قانونی از حقوق IP ، موجه است یا خیر، بستگی ندارند.
کلمات کلیدی- اطلاعات مشترک، منابع مشترک، منابع مشترک دیجیتال، هاردین، حقوق مالکیت معنوی، لاک، تراژدی منابع مشترک.

عنوان انگلیسی:

The legitimacy of protecting intellectual property rights The irrelevance of two conceptions of an information commons

~~en~~

Kenneth Himma

Purpose– The purpose of this paper is to consider arguments both for and against intellectual
property (IP) rights that are premised on each of two conceptions of the information commons that
attributes either moral value or disvalue to its preservation.
Design/methodology/approach– The methodology is the philosophically standard one of
reflective equilibrium. The author considers the argument for a morally protected information
commons that is grounded in Locke’s famous proviso limiting original acquisition of material property
to situations that leave enough of the resource to others and Hardin’s famous argument that holding
material property in common leads to overuse and depletion – a Tragedy of the commons. In particular,
the arguments are evaluated according to whether they cohere with ordinary foundational
commitments.
Findings– The author argues that neither conception of the commons is directly applicable to
information objects and hence is relevant with respect to the issue of whether legal protection of IP
rights is morally justified.
Originality/value– The identification of key differences between material objects and information
objects that shows the irrelevance of these two leading conceptions in resolving the general issue of
whether legal protection of IP rights is justified.
Keywords : Information commons, Commons, Digital commons, Hardin, Intellectual property rights,
Locke, Tragedy of the commons

$$en!!