فایل ورد کامل بحث در مورد ارائه اتو کرنبرگ از نظر یک عصب شناس

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل بحث در مورد ارائه اتو کرنبرگ از نظر یک عصب شناس،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۵ صفحه

چکیده

تئوری عواطف روانکاوی در این مقاله از چند منظر به بحث گذاشته می‌شود: (الف) تئوری تکامل، (ب) مشارکت حافظه ضمنی (روندی) در ایجاد «ترس خودآگاه» و (ث) نتیجه‌گیری‌های مهم روانشناسی شناختی.

این بحث را با نقل نوشته‌ای از سیگموند فرود در مقاله‌اش راجع به خودشیفتگی که به ۹۰ سال قبل باز می‌گردد آغاز می‌کنم:«ما باید به خاطر آوریم که همه عقاید موقتی مان در روانشناسی احتمالاً روزی برپایه زیرساختاری ارگانیک پایه‌ریزی می‌شوند».

گذشته از فرود، مایلم در این بحث چارلز داروین را معرفی کنم، نه تنها چون یکی از اولین مطالعات گسترده را در مورد ابراز هیجان انجام داد (۱)، بلکه به این دلیل نیز که عقایدش نشان می‌دهند رفتار انسان حاصل فرآیندهای تکاملی است که به عقیده من اساس تئوریک روانشناسی تجربی است. به نظر من، ایده ویلیام جیمز الهام گرفته از تئوری تکامل داروین است. گذشته از این، نظریه تکامل در بحث امروزمان اهمیت فوق العاده ای دارد. زیرا، به فرض مثال، استدلال دکتر کرنبرگ که اظهار داشت «از منظر تئوری روانکاوی، قابلیت معلوم ژنتیکی و فطری واکنش عاطفی به محرک‌های جسمی و محیطی با سیستم‌های عاطفی مجزا برای ایجاد عواطف لذت‌بخش و آزارنده مبنای بیولوژیکی کل طبقه‌بندی سیستم عاطفی به عواطف مثبت یا سودمند و منفی یا آزارنده را نشان می‌دهد، اگر تصور کنیم که چنین قابلیت‌هایی طی تکامل گونه‌های مختلف انتخاب می‌شوند، قویتر می‌شود.

بنابراین، من مایلم این بحث را با این توضیح پایان دهم که معماری مغز را می‌توان با تجربه تغییر داد و چنین تغییراتی در نقشه مغز می‌تواند در ابراز بیولوژیکی فردیت نقش داشته باشد. گرچه ساختار مغز انسان به چارچوب کلی مواد ژنتیکی محدود می‌شود، اما بطور پیوسته با تجربه و با فعالیت خودِ مغز اصلاح می‌شود. می‌توان به این پارادوکس اشاره کرد که یک خصوصیت تکامل گونه‌های انسانی انتخاب ژن‌هایی است که اجازه می‌دهند از آنها «فرار کند»،به این معنا که امکان تغییرات انعطاف‌پذیر محسوس در معماری مغز و احتمالاً رفتار انسان را می‌دهد. بنابراین، ساختار مغزمان نتیجه گذشته شخصی‌مان است و ذهن‌مان در چارچوب شبکه‌های غیرانعطاف‌پذیر محصور نیست. بلکه بالعکس، ذهن‌مان پدیده‌ای تاریخی، فرهنگی و اجتماعی است.

عنوان انگلیسی:Discussion on Otto Kernberg’s presentation from the point of view of a neuroscientist~~en~~

Abstract

The psychoanalytic affect theory is discussed in the light of (a) the theory of evolution, (b) the participation of implicit (procedural) memory in the establishment of blearned fearQ and (c) the major conclusions of cognitive psychology.

I start this discussion by quoting what Sigmund Freud wrote in his assay on Narcissism 90 years ago: bwe must recollect that all of our provisional ideas in psychology will presumably one day be based on an organic substructureQ.

Besides Freud I would like to introduce in this discussion Charles Darwin, not only because he conducted one of the first extensive studies on emotional expression [1], but also because his ideas suggesting that human behavior is a result of evolutionary processes, were to my opinion, the theoretical basis of experimental psychology. To my opinion, William James’s thinking was influenced by Darwin’s theory of evolution. Furthermore the idea of evolution is of extreme importance for what we discuss here today. Because, par example, the argument of Dr. Kernberg: bfrom the viewpoint of psychoanalytic theory, the genetically determined and constitutional given capacity to react affectively to bodily and environmental stimuli, with separate affective systems for pleasurable and aversive affect development, indicates the biological basis for the overall classification of the affective system into positive or rewarding and negative oraversive affectsQ, becomes stronger if we consider that such capacities are selected during the haeons of evolution of the different species.

Thus, I would like to conclude this discussion by saying that brain architecture can be modified by experience and such modifications of brain map may contribute to the biological expression of individuality. The structure of human brain, although limited by the general framework of the genetic material, is continuously under reform by the experience and by the activity of the brain itself. It can be suggested the paradox that one characteristic of the evolution of the human species is the selection of genes that permit to bescapeQ from them, in the sense that they give the possibility of considerable plastic changes of brain architecture and presumably human behaviour. Therefore the structure of our brain is a result of our personal history and our mind is not confined in the form of inflexible networks. On the contrary, our mind is a historical, cultural and social phenomenon.

$$en!!