فایل ورد کامل مدل روابط آبژه آسیب مرزی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل مدل روابط آبژه آسیب مرزی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۲۸ صفحه

چکیده

اختلال شخصیت مرزی (BPD) نظریه‌های بالینی گسترده و کارهای تحقیقات زیادی را به خود معطوف کرده که با این حال علت شناسی و بیماری زایی قطعی BPD نسبتاً مبهم باقی مانده است. در مورد توجه تحقیقات به این موضوع، می‌توان نشان داد که مدل‌های آسیب مرزی می‌توانند در ایجاد مدل‌های آسیب شخصیتی در حالت عام به عنوان نمونه اصلی استفاده شوند. BPD اختلالی جدی، ماندگار و شایع است که چیزی بیش از سهمی که در منابع درمانی سلامت روان دارد می‌طلبد. درمان این بیماران دشوار و چالش برانگیز است. با توجه به این که معیارهای DSM برای این قشر از بیماران ترکیبی از رفتارها، علائم بیماری و خصوصیاتند که تعریف شده‌اند، این اختلال دو بعد حالت و خصوصیت دارد. گذشته از این، بیماری‌های همراه گسترده BPD و سایر اختلالات محور ۲ نشان می‌دهند که ممکن است ساختارهای نهفته‌ای وجود داشته باشد که زیربنای آسیب شخصیتی باشند.

هدف ما ارائه مدل روابط آبژه ساختار شخصیت مرزی (BPO) است، مفهومی دربرگیرنده BPD اما گسترده تر از آن که با داده‌های تجربی مربوط به بیمارانی که در آنها BPD تشخیص داده شده تلفیق شده است. به این شکل، به مدل رابطه آبژه‌ از سو‌ءکارکرد شخصیت می‌رسیم که دارای اطلاعاتی تجربی و مدلی دقیق است. ما از این مدل برای هدایت تولید داده‌های مربوط به کارکرد مغز، عصبی-شناختی، تشخیص و بیماری‌های همراه، مزاج، دلستگی و الگوهای علائم بیماری استفاده کرده‌ایم.

نتیجه‌گیری
مدل روابط آبژه در حال توسعه است. این نظریه ناقص باید با داده‌های رشدی و عصبی – شناختی تلفیق شود. هویت و پراکندگی هویت واحدهای شناختی – عاطفی نوظهوری‌اند که به سیستم‌های مزاجی مهم در رشد و شکل‌گیری‌شان توسط محیط، و ویژه تر از همه، به دنیای میان فردی که کودک و مراقب ایجاد کرده‌اند وابسته‌اند. مدل‌های آسیب مرزی که فرضیات و جهتی مرتبط با متغیرهایِ توصیف‌گر شاخصه‌های فنوتایپی‌ دارند، که خودشان به شاخصه‌های ژنوتایپی مرتبطند، به کامل‌ترین شکل به پیشرفت تلاش‌هایمان کمک می‌کنند.

عنوان انگلیسی:An Object Relations Model Of Borderline Pathology~~en~~

Abstract

Borderline personality disorder (BPD) has attracted extensive clinical theorizing and considerable research effort, however the definitive etiology and pathogenesis of BPD remain relatively opaque (Lenzenweger & Cicchetti, 2005; see entire issue of Development and Psychopathology, 3, 2005). In view of the research interest in BPD, one could suggest that models of borderline pathology can serve as a prototype in the development of models of personality pathology in general. BPD is a serious, persistent, and prevalent disorder (Lenzenweger, Lane, Loranger, & Kessler, in press) that absorbs more than its share of mental health treatment resources. The treatment of these patients is difficult and challenging. Given that the DSM criteria for this group of patients is a mixture of behaviors, symptoms, and traits, as defined, BPD involves both state and trait aspects. Furthermore, the extensive “co-morbidity” of BPD and other Axis II disorders suggests that there may be latent structures underlying personality pathology.

Our goal is to present an object relations model of borderline personality organization (BPO), a concept including but broader than BPD, integrated with empirical data on patients diagnosed with borderline personality disorder (BPD). In this manner, we arrive at an empirically informed and refined object relational model of the personality malfunction. We have utilized this model to guide data generation on brain functioning, neurocognition, diagnosis and co-morbidity, temperament, attachment, and symptom patterns.

CONCLUSIONS

The object relations model is a work in progress. This partial view must be integrated with developmental and neurocognitive data. Identity and identity diffusion are emergent cognitive-affective units that depend upon the developmentally crucial temperamental systems and their shaping by the environment, most especially the interpersonal world created by child and caregiver. Models of borderline pathology that provide hypotheses and direction concerning the variables that describe phenotypic features, which, in turn, relate to genotypic features will most thoroughly foster our efforts.

$$en!!