فایل ورد کامل گزارش فقر و نابرابری در سال ۲۰۱۴

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل گزارش فقر و نابرابری در سال ۲۰۱۴،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۱ صفحه

اندازه‌گیری فقر
نقش   مبارزه با فقر تور ایمنی  تنها می‌تواند  بااستفاده از معیارهای فقر دقیق‌تر نشان داده‌شود.  نرخ  فقر رسمی  در این  بخش نیز بسیار بالا است چرا  که   به واقع  بسیاری از مزایایی که  هم اکنون  برای فقر فراهم آمده  را  به حساب نمی‌آورد، به خصوص  مزایای غیرنقدی و اعتبار مالیاتی قابل استرداد.
دلیل ما از اینکه  بحران  Reagon از تور ایمنی  با عموم  طنین اندازه شد این است که  معیارهای فقر رسمی، ابزار آماری اصلی برای ارزیابی پیشرفت در برابر فقر، فهم تاثیرات برنامه‌های دولتی است.  معیارهای رسمی  در اواخر سال ۱۹۶۰  برای نمایش  ضرورت درآمد برای فراهم کردن  حداقل استاندارد شایسته زندگی  به تصویب رسیده است.  خط فقر با  اندازه خانواده  تغییر می‌کند. برای مثال، در سال ۲۰۱۲،  برای افراد سالخورده  ۱۱۰۱۱ دلار بود و برای یک  زوج  با دو بچه  ۲۳۲۸۳ دلار بود.
هرسال، این  آمارهای رسمی  پیام  اصلی را برای  سیاست‌گذاران  و عموم در مورد  روند فقر  فراهم می‌کند، حتی اگر بسیاری در مورد اینکه  آیا  یک استاندادر شایسته حداقل زندگی  می‌تواند به  معنی  بعضی چیزها در اواسط سال ۱۹۶۰ باشد یا  نه سردرگم باشند.  هم اکنون؛ معیارها  ۵۰ سال است که به روزرسانی نشده‌اند.
هرکجا که  خط فقر باشد، نرخ فقر باید براساس  حساب کامل درآمد خانواده  باشد.  خانواده‌هایی ضعیف گفته می‌شوند که  تحت  معیارهای رسمی درآمد پولی آن‌ها  از همه منابع  و همه اعضای خانواده   زیر خط فقر باشد.  درآمد پولی شامل  دستمزد و حقوق ، بهره‌ها، سود سهام، اجاره،  انتقال پول نقد از دولت  است، مانند امنیت  اجتماعی و بیمه  بیکاری، و دیگر فرم‌های  درآمد نقدی.
معیارهای نقدی مستثنی از مزایای غیرنقدی مانند مواردی از  برنامه‌های کمکی ملی مکمل   (SNAP,formerly food stamped) و اعتبار مالیاتی قابل استرداد مانند درامد بدست امده از اعتبار مالیاتی است.  (EITC) .  مزایای غیرنقدی   در زمانی که  خط فقر رسمی توسعه یافته است رایج نیست، اما  آن‌ها به سرعت در دهه اخیر رشد کردند.
Census Bureau  یک  “معیار فقر مکمل”  یا  SPM را  در پاسخ  به  توصیه  آکادمی ملی  هیئیت علمی بر چگونگی  بهتر اندازه گیری فقر  توصیه می‌کند.  SPM  هر ساله تا سال ۲۰۰۹  منتشر شد.   این همه  منابعی را به سمت  بهبود فقر به حساب می‌آورد، مانند SNAP  و  EITC.  برای طبق SNAP، فقر  کمی از ۱۵۱  درصد در سال ۲۰۰۹ به  ۱۶۰ درصد در سال ۲۰۱۲ رشد کرد.
اخیرآ ، پژوهشگران  در دانشگاه  کلمبیا SPM را  برای هر سال از ۱۹۶۷  تا  ۲۰۱۲  تخمین زدند.  آن‌ها اهمیت  به حساب آوردن همه مزایای دریافت فقرا  را  سندبندی کردند.  آن‌ها نرخ فقر را در حضور (۱)  برنامه تور ایمنی نقدی  که  در معیارهای رسمی به  حساب می‌آید (OPM) و (۲) همه  برنامه‌های تورایمنی، از جمله   سود نقدی و اعتبار مالیاتی قابل استرداد تخمین زدند.
در شکل ۵، درصدی از همه افرادی که  تحت برنامه تور ایمنی بر طبق هر معیار فقر آن‌ها حذف شده است نشان‌داده‌شده‌است.  در میله‌های سمت  چپ، ما  نقطه درصد متفاوتی را  در فقر بین  OPMواقعی و آنچه که قرار است باشد، اگر همه  سودهای نقدی  “صفر شوند” ، را نشان می‌دهد. در میله‌های سمت راست، تفاوت آنالوگ برای SPM نشان داده می‌شود.

عنوان انگلیسی:the poverty and inequality report~~en~~

The Stanford Center on Poverty and Inequality (CPI), one of the country’s threefederally-funded poverty centers, is a nonpartisan organization dedicated to monitoringtrends in poverty and inequality, examining what is driving those trends, anddeveloping science-based policy on poverty and inequality. We present here our secondannual report documenting trends across eight key domains and evaluating theirimplications for efforts to reduce poverty and inequality and equalize opportunity.The purpose of establishing this annual series is to ensure that the key facts on povertyand inequality enjoy the same visibility as other indicators of the country’s health.As it stands, there are all manner of analyses that focus on particular aspects of povertyand inequality, including excellent studies that take on separately such issues aspoverty, employment, income inequality, health inequality, economic mobility, or educationalaccess. This report instead provides a unified analysis that brings togetherevidence across eight key domains (see Table 1 for a listing), thereby allowing a global assessment of where problems exist, where achievements are evident, and how acoordinated effort to reduce poverty and equalize opportunity might be undertaken.In future years, we plan to expand the domains that we cover, and we also hope thatmany states and cities will join in this annual assessment of how the country is faringon core poverty and inequality indicators. For our 2015 report, we are focusing on state-level variation in key poverty and inequalityoutcomes, a focus that is motivated by the country’s long-standing commitmentto a decentralized approach to school policy, safety net policy, housing policy, andeven labor market policy. This decentralization has allowed states to develop theirown constellation of institutions and practices that may in turn result in very differentpoverty and inequality profiles. But exactly how much difference is observed Is theUnited States indeed running 50 very different poverty and inequality regimes Have any states been able to stem the poverty-increasing effectsof the Great Recession Have any states been able to reversethe country’s spectacular takeoff in income inequality

$$en!!