فایل ورد کامل یک قرارداد اختیار معامله اشتراک گذاری درآمد به منظور هماهنگی زنجیره های تامین

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

این مقاله، ترجمه شده یک مقاله مرجع و معتبر انگلیسی می باشد که به صورت بسیار عالی توسط متخصصین این رشته ترجمه شده است و به صورت فایل ورد (microsoft word) ارائه می گردد

متن داخلی مقاله بسیار عالی، پر محتوا و قابل درک می باشد و شما از استفاده ی آن بسیار لذت خواهید برد. ما عالی بودن این مقاله را تضمین می کنیم

فایل ورد این مقاله بسیار خوب تایپ شده و قابل کپی و ویرایش می باشد و تنظیمات آن نیز به صورت عالی انجام شده است؛ به همراه فایل ورد این مقاله یک فایل پاور پوینت نیز به شما ارئه خواهد شد که دارای یک قالب بسیار زیبا و تنظیمات نمایشی متعدد می باشد

توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل یک قرارداد اختیار معامله اشتراک گذاری درآمد به منظور هماهنگی زنجیره های تامین،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

تعداد صفحات این فایل: ۴۴ صفحه

چکیده

در این مقاله، قرارداد اختیار معامله تسهیم درآمد ترکیبی جدید برای هماهنگی زنجیره تأمین خرده فروشان و تولیدکنندگان معرفی شده است. مکانیسم اختیار معامله اروپایی و مکانیسم تسهیم درآمد برای پوشش نقایض قراردادهای کلاسیک ترکیب شده است. قرارداد اختیار معامله می تواند سود زنجیره را افزایش دهد و تسهیم درآمد می تواند اثرات حاشیه سازی دوگانه را کاهش دهد. علاوه ب راین، خرید لحظه ای و مکانیسم جریمه کمبود نیز معرفی شده است. قرارداد ترکیبی پیشنهادی از طریق یک رویکرد نظری برای بررسی چندین وضعیت ممکن به منظور به دست آوردن میزان سفارش خرده فروش و میزان تولید تولید کننده در تعادل نش (Nash) مدل شده است. همچنین، هم خرده فروش و هم تولید کننده به عنوان رهبر زنجیره برای توصیه شرایط قرارداد مناسب برای انواع مختلفی از صنایع و بازار در نظر گرفته می شود. در نهایت، بهترین شرایط برای دستیابی به هماهنگی زنجیره تأمین در موقعیت های مختلف ارائه شده است. نتایج نیز نشان می دهد که قرارداد ترکیبی بر عمده فروشی و قرارداد اختیار معامله غالب است. مکانیسم هماهنگی پیشنهادی در یک زنجیره تأمین پوشاک در ایران به کار رفته است و یک تجزیه و تحلیل حساسیت جامع بر روی برخی از پارامترهای قرارداد انجام شده است و برخی از بینش های مدیریتی برای اعضای زنجیره تأمین ارائه می دهد.

۵- نتیجه گیری

هماهنگی SC می تواند با چندین مکانیسم بدست آید. یکی از شناخته شده ترین مکانیسم ها، قراردادهای هماهنگی است. پژوهش های قبلی از قراردادهای تسهیم درامد، انعطاف پذیری مقدار، خریدذ متقابل، و اختیار معامله برای هماهنگ سازی SC ها استفاده مرده اند. همه آنها مزایا و معایب متعددی دارند. یک قرارداد ترکیبی نقایض قراردادهای محض ذکر شده را جبران می کند. قرارداد اختیار معامله می تواند SC را هماهنگ کند در حالی که نمی تواند تأثیر حاشیه سازی دوگانه را کاهش دهد. بنابراین، در این مقاله یک قرارداد اختیار معامله تسهیم درامد برای کاهش اثرات حاشیه سازی د.گانه معرفی شده است که توسط مکانیسم اختیار معامله از طریق مکانیسم تسهیم درامد در یک SC به رهبری خرده فروش ایجاد شده است. به عبارت دیگر، تولید کننده محصولات را به خرده فروش با قیمت توافقی پایین تر به جای بدست اوردن سهمی از درامد خرده فروش می فروشد. به غیر از مکانیسم اختیار معامله مرسوم، یک خرید لحظه ای و یک مکانیسم جریمه کمبود برای تحقق بیشتر قرارداد پیشنهاد شده است. خرید لحظه ای زمانی اتفاق می افتد که تولید کننده بیشتر از میزان سفارش خرده فروش تولید می کند. طبق این فرض، یک شرط کافی برای استفاده از خرید لحظه ای، قیمت امکان پذیر است. جریمه کمبود زمانی اتفاق می افتد که میزان تولید تولید کننده کمتر از میزان سفارش خرده فروش باشد و تولید کننده جریمه ای را به خرده فروش بابت عدم اجرای تعهدات پرداخت می کند. قرارداد ترکیبی پیشنهادی در هر دو موقعیت SC به رهبری خرده فروش و به رهبری تولید کننده مدل شده است. بازی استاکلبرگ برای به دست اوردن میزان سفارش و تولید مطلوب در تعادل نش در هر دو مورد استفاده شده است.

عنوان انگلیسی:A Revenue-Sharing Option Contract toward Coordination of Supply Chains~~en~~

Abstract

In this paper, a novel mixed revenue-sharing option contract is introduced to coordinate a retailer–manufacturer supply chain. A European call option mechanism and a revenue-sharing mechanism are combined to cover drawbacks of the classic contracts. The option can increase the profit of the chain and the revenue-sharing can reduce double marginalization effects. In addition, an instantaneous purchase and a shortage penalty mechanism are introduced. The proposed mixed contract is modeled through a game theoretic approach to examine several possible situations in order to obtain the order quantity of the retailer and the production quantity of the manufacturer in the Nash equilibrium. Also, both the retailer and the manufacturer are considered as the leader of the chain to recommend an appropriate contract conditions for various types of industries and markets. Finally, the best conditions for achieving the supply chain coordination are provided in different situations. Results also demonstrate that the mixed contract dominates a wholesale and a basic option contract. The proposed coordination mechanism is applied in a real fashion apparel supply chain in Iran and a comprehensive sensitivity analysis is implemented on some parameters of the contract to provide some managerial insights for the supply chain members.

۵- Conclusion

SC coordination could be achieved with several mechanisms. One of the most well-known mechanisms is a coordination contract. Previous studies used revenue-sharing, quantity flexibility, buyback, and the option contract to coordinate SCs. All of them have several advantages and disadvantages. A mixed contract compensates drawbacks of the mentioned pure contracts. An option contract can coordinate the SC while it cannot mitigate the double marginalization effect. Therefore, in this paper, a mixed revenue-sharing option contract was introduced to reduce the double marginalization effects, which is created by the option mechanism, through the revenue-sharing mechanism in a retailer-manufacturer SC. In other words, the manufacturer sold products to the retailer at a lower exercise price and instead got a share of the revenue of the retailer. Apart from the conventional option mechanism, an instantaneous purchase and a shortage penalty mechanism were proposed to realize the contract more. Instantaneous purchase occurs when the manufacturer produces more than order quantity of the retailer. Under this assumption, a sufficient condition for using the instantaneous purchase is the price feasibility. A shortage penalty occurs when the production quantity of the manufacturer is less than the order quantity of the retailer and the manufacturer pays a penalty to the retailer for the lack of adherence to the commitments. The proposed mixed contract was modeled in both the retailer-led and the manufacturer-led SC settings. Stackelberg game was used to obtain the optimal order and the optimal production quantities in the Nash equilibrium in both of these cases.

$$en!!