توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل ورزش و مسئولیت جزایی ۳۵ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۵ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل ورزش و مسئولیت جزایی ۳۵ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل ورزش و مسئولیت جزایی ۳۵ اسلاید در PowerPoint :

پاورپوینت کامل ورزش و مسئولیت جزایی ۳۵ اسلاید در PowerPoint

پاورپوینت کامل ورزش و مسئولیت جزایی ۳۵ اسلاید در PowerPoint از مباحث علم حقوق بوده و مراد از آن بررسی جواز مجازات کسانی است که در حین ورزش به یک یا چند تن از بازیکنان دیگر آسیب وارد می‌کنند؛ این آسیب می‌تواند جرح یا ضرب و یا حتی قتل باشد. علمای حقوق در مورد جایز بودن این مجازات سه نظریه را ارائه داده‌اند:
۱. عده‌ای سعی کرده‌اند حوادث ناشی از ورزش‌ها را به لحاظ فقدان قصد مجرمانه غیرقابل مجازات بدانند. ۲. بنابر اعتقاد برخی حقوق‌دانان رضایت طرفین می‌تواند صدمات و جراحات وارد‌ ضمن انجام عملیات ورزشی را توجیه و موجب زایل شدن وصف قانونی شود. ۳. عده‌ای دیگر از حقوق‌دانان با رد نظریه‌های قبلی بیان کرده‌اند که فقط اجاز قانون است که می‌تواند توجیه کنند جرایمی باشد که در چنین شرایطی پیش می‌آید. قانون به‌ شخصه و در برخی موارد نادر عرف و عادت این اجازه را می‌دهند که در حین مسابقات اگر جرمی اتفاق بیافتد قابل مجازات نباشد.

فهرست مندرجات

۱ – مقدمه
۲ – دیدگاه علمای حقوق
۲.۱ – نظری مبنی بر عدم قصد مجرمانه
۲.۲ – نظری مبتنی بر رضایت مجنی علیه
۲.۳ – نظری‌ مبتنی بر اجاز قانون و عرف
۳ – حوادث ناشی از عملیات ورزشی
۴ – عدم نقض مقررات ورزشی
۵ – عدم مخالفت مقررات ورزشی با موازین شرعی
۶ – پانویس
۷ – منبع

مقدمه

اما گاهی پیش می‌آید که ورزشکاران هنگام ورزش‌ کردن، به خصوص در ورزش‌های خشن مانند مشت‌زنی یا راگبی و… به یک یا چند تن از بازیکنان دیگر آسیب وارد می‌کنند و حتی گاهی قتل هم حادث می‌گردد یا امکان دارد در نتیجه‌ی این عملیات‌ها به کسانی غیر از ورزشکاران مثل تماشاگران، داوران یا مربیان هم آسیب وارد شود. در این موارد آیا می‌توان کسی را که مرتکب جرح یا ضرب یا قتل دیگری شده است مجازات کرد؟
ورزش اسم مصدر از ورزیدن و در لغت به معنی عمل، کار و پیاپی کاری را انجام دادن و اجرای مرتب تمرین‌های بدنی به منظور تکمیل قوای جسمی و روحی است.

[۱] معین، محمد، فرهنگ فارسی، ذیل واژه ورزش، تهران، ادنا، چاپ ۳، ۱۳۸۴.

مقصود از عملیات ورزشی، اعمال یا کارهای ورزشی است که ورزشکاران به آن اشتغال دارند. ورزش نیز به مجموعه حرکات بدنی با هدف تقویت قوای جسمانی و رسیدن به حدی از قابلیت و همچنین برتری‌جویی در رقابت با دیگران گفته می‌شود که عرف آن را ورزش بشناسد.

[۲] اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج۱، ص۱۹۵، تهران، میزان، چاپ هشتم، ۱۳۸۴.

یکی از راه‌های ایجاد نشاط و شادابی در میان افراد و تقویت سلامتی تن و بهداشت روان ایشان، فراهم ساختن امکانات ورزشی است. اما گاهی پیش می‌آید که ورزشکاران هنگام ورزش‌ کردن، به خصوص در ورزش‌های خشن مانند مشت‌زنی یا راگبی و… به یک یا چند تن از بازیکنان دیگر آسیب وارد می‌کنند و حتی گاهی قتل هم حادث می‌گردد یا امکان دارد در نتیجه‌ی این عملیات‌ها به کسانی غیر از ورزشکاران مثل تماشاگران، داوران یا مربیان هم آسیب وارد شود. در این موارد آیا می‌توان کسی را که مرتکب جرح یا ضرب یا قتل دیگری شده است مجازات کرد؟ علمای حقوق در پاسخ به این پرسش سه نظریه را ارائه داده‌اند:

دیدگاه علمای حقوق

علمای حقوق در مورد مجازات کسانی است که در حین ورزش به یک یا چند تن از بازیکنان دیگر آسیب وارد می‌کنند سه نظریه را ارائه داده‌اند:

نظری مبنی بر عدم قصد مجرمانه

عده‌ای سعی کرده‌اند حوادث ناشی از اینگونه ورزش‌ها را به لحاظ فقدان قصد مجرمانه غیرقابل مجازات بدانند. در ۱۹۱۲ رایی از یکی از استان‌های فرانسه صادر شده که مطابق آن: «جرایم معمولی ضرب و جرح به لحاظ احساس کینه‌ای است که مهاجم نسبت به طرف مقابل دارد، درحالی که این احساس کینه برای یک بازیکن فوتبال یا قهرمان مشت‌زنی یا قهرمانان دیگر رشته‌های ورزشی وجود ندارد و این بازیکن فقط کار و وظیف خود را انجام می‌دهد.»
این استدلال مردود است، زیرا ممکن است کینه، در اثر رد و بدل ضربات به وجود آید. به علاوه دادگاه در اینجا قصد را با محرک و علت ارتکاب جرم مخلوط کرده است، زیرا ورزشکاران از ابتدا می‌دانند با شروع بازی ضربات وجراحاتی به یکدیگر وارد خواهند آورد و اینکه به‌ یکدیگر کینه دارند یا خیر مؤثر در عمل نیست.

[۳] شامبیاتی، هوشنگ، حقوق جزای عمومی، ج۱، ص۳۴۲، تهران، پاژنگ، ۱۳۷۱.

نظری مبتنی بر رضایت مجنی علیه

بنابر اعتقاد برخی حقوق‌دانان رضایت طرفین می‌تواند صدمات و جراحات وارد‌ ضمن انجام عملیات ورزشی را توجیه و موجب زایل شدن وصف قانونی شود.

[۴] گلدوزیان، ایرج، بایسته‌های حقوق جزای عمومی، ص۱۳۸، تهران، میزان، چاپ دوازدهم، ۱۳۸۴.

[۵] ولیدی، محمد صالح، بایسته‌های حقوق جزای عمومی، ص۱۹۴، تهران، جنگل، ۱۳۸۸.

این مطلب نیز قابل انتقاد است، زیرا اولا رضایت مجنی‌علیه مشخص نیست، ثانیا می‌دانیم که قانون باید در هر مورد صریح و روشن باشد و نمی‌توان ابهام و عدم وضوح را در این زمینه پذیرفت؛ ثالثا رضایت مجنی‌علیه به طور کلی از علل موجهه جرم محسوب نمی‌شود مگر در موارد استثنایی.

[۶] نوربها، رضا، زمینه حقوق جزای عمومی، ص۳۲۰، تهران، کتابخانه گنج دانش، چاپ یازدهم، ۱۳۸۳.

عده‌ای از حقوق‌دانان با توجه به اینکه مبنای توجیه حوادث ناشی از عملیات ورزشی را رضایت مجنی‌علیه می‌دانند یکی از شرایط آن را احراز رضایت ضمنی صدمه دیده ذکر کرده‌اند. بدین معنی که اگرچه شرکت صدمه دیده در مسابقه دلیل ضمنی او بر قبول خطرات ناشی از حوادث ورزشی تلقی خواهد شد اما هرگاه معلوم شود که شخصی تحت تاثیر خدعه و نیرنگ دیگری و برخلاف م