پاورپوینت کامل دلایل عدم تشکیل دولت در عراق ۳۲ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل دلایل عدم تشکیل دولت در عراق ۳۲ اسلاید در PowerPoint دارای ۳۲ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل دلایل عدم تشکیل دولت در عراق ۳۲ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل دلایل عدم تشکیل دولت در عراق ۳۲ اسلاید در PowerPoint :

خاورمیانه دو جبهه را در خود می پروراند: یکی جبهه مقاومت که از دستاوردهای انقلاب اسلامی ایران بوده و نفرت از آمریکا و فرهنگ سلطه و خواست ملت ها را دنبال می کند. اعضای این جبهه عبارتند از: ایران اسلامی (که رهبری جبهه را در دست دارد)، عراق که پس از اشغال در مـدیـریـت گـروه هـای شیعـه به شکل مدل دمکراسی انجمنی به سر می برد و همچنین حزب الله لبنان و حماس در غزه.

در ایـن میـان، جبهـه سـازش به رهبری عربستان سعودی نیز تلاش می کند به مدد ارسال چندین میلیارد دلار به عراق و راه اندازی گروه های ترور و افراط، روند سیاسی عراق را مطابق منافع خود بپیچد. جبهه اخیر بقای خود و حفظ موازنه ثبات در خلیج فارس را در حمایت ایالات متحده آمریکا می بیند. این جبهه به دنبال حضور ایـالات متحـده آمریکا در منطقه بوده، از رشد جبهه اسلام گـرا در مقـام عمل ناراحت است و علاقه ای به مردم سالاری و انتخابات ندارد.

اعضـای ایـن جبهه عبارتند از: عربستان سعودی، اردن، مصر، کویت و امارات. این جبهه به دنبال سازش و صلـح خاورمیانه با اسرائیل هستند. آنها اعتقاد دارند مقاومت اسلامی به جز خشونت، ترور و ناامنی دستاورد مثبتی برای منطقه به ارمغان نمی آورد. در مقابل جبهه مقـاومـت بـر ایـن باور است که حتی طرح های صلح خـاورمیانه به واسطه مواضع مقاومت و انتفاضه بوده است؛ به نحوی که از دیرباز رابطه مستقیمی بین مقاومت و طرح های صلح وجود داشته است. به عبارتی هر چه میزان مقاومت و انتقاضه بیشتر باشد، طرح های صلح بیشتری روی میز مذاکرات قرار می گیرد. در مجموع آنکه، این دو جبهه یعنی سازش و مقاومت، در حوزه های مشترک یعنی عراق و لبنان و حتی فلسطین به دنبال تأمین منافع خود هستند. در حال حاضر عراق به عنوان یکی از مهم ترین کانون های بحران در خاورمیانه از عدم تشکیل دولت رنج می برد.

هفت ماه از انتخابات پارلمانی در اسفند ماه ۱۳۸۸ می گذرد و هنوز دولت جدید در این کشور شکل نگرفته است. دلایل ذیل را می توان برای بحران عدم تشکیل دولت ذکر کرد:۱ـ انتخابات عراق نشان داده است که سرنوشت مردم منطقه به دست خودشان تنظیم می شود. درست است که هـر دو جـبهه مقاومت و سازش به همراهی نیروهای اشغالگر، یعنی ایالات متحده آمریکا، به عنوان مانع در تشکیل دولت عمل می کنند، ولی هیچ کدام از دو جبهه و بخصوص نیروهای آمریکایی و جبهه سازش نتوانسته اند معادلات خود را بر مردم عراق تحمیل کنند. این در حالی است که در پنجاه سال گذشته هر طرحی را که نیروهای آمریکایی اراده می نمودند، می توانستند به راحتی در منطقه پیاده کنند. لیکن تاکنون نیروهای اشغالگر توسط جـو بـایدن، معاون رئیس جمهوری آمریکا، طرح های متعددی را برای تشکیل دولت عراق به نخست وزیری ایاد علاوی، رهبر فراکسیون العراقیه، در ائتلاف مالکی با یکی از دو ائتلاف شیعه، یعنی دولت قانون به رهبری نـوری مـالکی و ائتلاف ملی به رهبری حکیم مطرح نمودند، اما همگی با شکست مواجه شده است و آمریکا نتوانسته طرح خود را بر عراق تحمیل نماید؛ اگر چه در تشکیل دولت می تواند مانع ایجاد کند.

۲ـ با عنایت به مدل حاکم بر کشور عراق که مدل دمکراسی قومیتی نامیده می شود و در ادبیات سیاسی با عنوان دمکراسی انجمنی شناخته می شود، اولاً، این مدل برای کشورهای ناهمگن از لحاظ قومی و نژادی بسیار باارزش است و در درازمدت می تواند نوعی ثبات سیاسی را به ارمغان آورد. ثانیاً، طبق این مدل ریاست مـجلـس بـه اهـل سنت، ریاست جمهوری به کردها و نخست وزیری به گروه های شیعی می رسد و مجلس با حـضـور نـمایندگانی از گروه های متفاوت و به نسبت جـمـعـیـت شـکـل مـی گیرد. دوسوم اعضای مجلس، رئیس جمهور کرد را انتخاب می کنند و رئیس جمهور نیز رهبر فراکسیون شیعه را که نیم به اضافه یک کرسی از مجلس را به صورت فراکسیونی و یا ائتلافی دارد را به عنوان نخست وزیر به مجلس معرفی می کند تا با اخذ رأی اعتماد به ایفای تعهدات خود بپردازد. در بین گروه های چهارگانه فراکسیونی، ظاهراً فراکسیون کردها، علی رغم اختلافات، یک صدایی خود را حفظ کرده اند. آنها ۵۷ کرسی دارند و چهار هدف را دنبال می کنند:

الف. تثبیت موقعیت خود در ریاست جمهوری؛

ب. حل و فصل منطقه نفت خیز کرکوک به نفع بخش شمالی؛

ج. اجرای ماده ۱۴۰ قانون اساسی عراق درخصوص بازگشت گروه های مهاجر کرد به کرکوک؛

د. چانه زنی برای اخذ کرسی های وزراتی در کابینه.

۳ـ مرجعیت شیعه علاقمند است از وضعیت حساس حاکم بر گروه های شیعی کاسته و هر چه زودتر این خلأ حاکمیتی پر شود. این خواست مرجعیت توسط ایران به عنوان رهبر جبهه مقاومت حمایت می شود. ایشان تلاش می کنند تا فراکسیون شیعی، یعنی دولت قانون و ائتلاف ملی به اجماع نسبی برسند و به نحوی نوعی عقلانیت سیاسی در آنها دیده شود.

۴ـ ایالات متحده آمریکا نیز بین خروج تدریجی تا مرز مدیریت تثبیت حضور تا ده هزار نفر و سناریوی افزایش ناامنی به طور طبیعی، سناریو اول را دنبال می کند. لیکن علاقمند است نخست وزیر از گر