پاورپوینت کامل ماه در محاق ابهام زدایی از زندگی و مبارزات میرزا کوچک خان جنگلی «میرزا یونس رشتی » ۵۴ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل ماه در محاق ابهام زدایی از زندگی و مبارزات میرزا کوچک خان جنگلی «میرزا یونس رشتی » ۵۴ اسلاید در PowerPoint دارای ۵۴ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل ماه در محاق ابهام زدایی از زندگی و مبارزات میرزا کوچک خان جنگلی «میرزا یونس رشتی » ۵۴ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل ماه در محاق ابهام زدایی از زندگی و مبارزات میرزا کوچک خان جنگلی «میرزا یونس رشتی » ۵۴ اسلاید در PowerPoint :

۷۰

تیر تهمت

با این وجود در برخی منابع از سوی برخی نویسندگان معاصر، این شخصیت مورد مذمت قرار گرفته و تلاش های صادقانه او را
مورد تامل قرار داده اند، ملک الشعرای بهار ضمن آن که میرزا کوچک خان را مردی مذهبی می داند که برای آزادی ایران از
استبداد و استعمار تلاش می کرد به وی تهمت تجزیه طلبی زده و نوشته است: از حرکات میرزا و کلنل محمد تقی خان پسیان پیدا
بود که قصدشان ایجاد حکومت مرکزی صالح نبوده، بلکه به همان ولایاتی که در کف داشته اند قانع بوده اند. (۱)

در جای دیگر می نویسد: بدبختی از هر طرف روی آورد، بغداد سقوط کرد، پلیس جنوب به وجود آمد، خراسان از طرف سپاه
انگلیس اشغال گردید، از این جهت هم طغیان میرزا کوچک خان در گیلان و خیابانی در آذربایجان و ماشاءالله خان و سایر یاغیان
در کاشان و اصفهان و عملیات واسموس و دشتستانیان دولت مرکزی را ضعیف ساخت. (۲) خواننده محترم ملاحظه می فرمائید که
قیام شخصیت هایی چون کوچک جنگلی، شیخ محمد خیابانی از سوی ملک الشعرای بهار در ردیف یاغی گری ماشاءالله خان
کاشی و تجاوزات قوای انگلیسی به شمار آمده و تلاشهای این بزرگمردان برای رهایی ایران از یوغ استبداد و استکبار، بدبختی تلقی
گردیده است. احمد کسروی اظهار داشته است: نیروهای جنگلی به رهبری کوچک خان آشوب و آسیب سختی در کشور پدید
آوردند، وی اضافه می کند: میرزا کوچک خان و همراهان او راهی مشخص نداشتند و به همین دلیل کارهای آنان نابسامان
درمی آمد و دلیل این ادعا را این می داند که جنگلی ها به اسم نبرد با بیگانگان ابزار دست گروهی بیگانه شدند زیرا برای دشمنی با
انگلستان با دولت آلمان و قوای عثمانی اتحاد پیدا کردند و در میان خود سرکرده اتریشی داشتند و دولت های مذکور از خصومت
اینان با روس و انگلیس سود می بردند، و این موضوع می رساند که مردان کوتاه بین و ساده ای هستند و از دوراندیشی و شناختن
سود و زیان کشور بی بهره اند و چنین کارهایی از نیک نامی آنان می کاست. کسروی در ادامه، جنگ وثوق الدوله با نیروهای جنگلی
را موجه جلوه می دهد: با آن حالی که پیش آمده بود می بایست کار آنان یکسره گردد، آنان نیز کشوری در میان کشور پدید آورده و
مایه گرفتاری دولت می بودند. (۳) در حالی که افسران اتریشی، آلمانی و عثمانی که در جنگل همکاری می کردند اسیرانی بودند که
از روسیه فرار و به جنگل پناهنده شده بودند و شکی نیست که رد درخواست پناهندگی آنان دور از جوانمردی محسوب می شد (۴)
و چنانچه اشاره کردیم میرزا کوچک خان از امکانات پیش آمده استفاده می کرد ولی بیگانه را بیگانه می دانست، هر کشوری
می خواهد باشد و این نگرش را تا آخر با حفظ رسومات دینی و تبعیت از مذهب پی گرفت.

سید مهدی خان فرخ (معتصم السلطنه) که بخشی از ماموریتش از سوی دولت مرکزی در رشت با سمت کار گذار صورت گرفته
است مطالب مذمت گونه ای در مورد نهضت جنگل آورده و یادآور شده است: من جنگلی ها را متوجه کردم که کمیته جنگل و
جنگلی ها در مقابل دولت انگلیس از پشه در مقابل فیل هزاران بار کوچکتر و بی اهمیت ترند، وی می افزاید: از خارج مخصوصا
تهران اشخاص هوچی، جاه طلب و شیاد (قیام) جنگل را با تبلیغ اهمیت داده و آن را چندین بار بیش از آنچه بوده اند جلوه
می دادند یکی از این اشخاص دکتر ابوالقاسم خان از اهالی لاهیجان است که مدتی مبلغ بهایی ها بود و ادعا می کرد که در فرانسه
تحصیل طب می کرده است این شخص از جاسوس های سفارت انگلیس بود، در ادامه نامبرده جنگلی ها را انسان هایی ترسو دانسته
که در مقابل انگلیسی ها اقدامی نکردند. (۵) نوشته های وی در خصوص ابوالقاسم لاهیجی کذب محض است و برحسب منابع
مستند دیگر نامبرده هیچ گاه دعوی تحصیل طب نمی کرد و مبلغ فرقه ضاله بهائیت نبوده است، و برعکس انسانی مسلمان،
صاحب بصیرت و مطلع از جریانات سیاسی بود، فردی آزادی خواه صریح اللهجه به شمار می رفت و طالب خودستایی نبود و در
هیچ منبعی او به عنوان جاسوس انگلستان معرفی نشده است، (۶) روح متکبرانه این وابسته استبداد موجب شده که در خاطرات
خود بگوید میرزا کوچک خان و همراهانش که از اعضاء هیات اتحاد اسلام بودند ناگهان بی دین از آب درآمدند، با تمامی این
بدگویی های آمیخته به کذب او نتوانست این حقیقت را منکر شود که قائد نهضت جنگل مردی دلیر و بی طمع بوده است و
نیروهای میرزا کوچک خان مردانی شریف بوده و انگیزه ای جز آزادی خواهی نداشتند. (۷)

سرپرسی سایکس از میرزا کوچک خان به عنوان عامل سپهدار رشتی نام می برد و مدعی است برگشت میرزا به گیلان به منظور
ادامه عمل پرسود یعنی به اسارت گرفتن ایرانیان ثروتمند و نگاهداشتن آنها برای پرداخت خون بها یا باج سبیل بوده است و
می نویسد حکومت ایران در مقابل جنبش جنگل ناتوان بود و اگر اقدامات بریتانیای کبیر نبود احتمال می رفت سلطنت را منقرض
کند. (۸) این در حالی است که ژنرال دنسترویل فرمانده قوای انگلیس می گوید: پروگرام نهضت جنگل حاوی همان افکار و اصول و
مرام های مبتذل و غیرقابل تحمل می باشد من جمله آزادی، مساوات، اخوت، ایران مال ایرانیان و دورپار خارجی، تصریح سایر مواد
نتیجه ندارد زیرا همان اندازه که کذب محض است به همان نسبت هم زیاد می باشد دنیا از این مرام ها به ستوه آمده است. (۹) گویا
اگر شعار میرزا کوچک خان این بود که ایران مستعمر انگلستان است چنین برنامه ای به مذاق این ژنرال انگلیسی خوش می آمد.

حبیب الله مختاری – فرزند کریم خان مختار السلطنه – که رئیس شهربانی معروف رضاخان در مشهد در ایام قتل مدرس بود، از
جمله حامیان رضاخان به شمار می رود که از جمهوری ساختگی او هم دفاع کرد. (۱۰) وی در اثری که به رشته تحریر درآورده، نوشته
است: صفحات رشت، لاهیجان، مازندران و گرگان را میرزا کوچک خان و جمعی از اشرار و اعوان او شروع به چپاول وغارت کردند. (۱۱)
در صورتی که جنگلی ها به هیچ عنوان به گرگان نرفتند و متهم ساختن آنان به چپاول و غارت از اغراض نویسنده حکایت دارد و
میرزا و یارانش درجهت اصلاح جامعه ایرانی به سوی استقلال و قطع نمودن دست ایادی استکباری گام برمی داشتند، نهضتی که
با قوای روس و انگلیس و عوامل دولت مستبد مرکزی به مقابله برخاست هدفی جز طرد مداخلات نامشروع و خانه تکانی و
برانداختن کاخ ستم و نیل به حقوق راستین جامعه ایران و ساختن ایرانی رها از یوغ غارتگران نداشت، با این وصف متهم نمودن
افراد آن را به یاغیگری و نیرنگ مقرون به انصاف نیست و تلاش توام مشقت آنان دفاع از حق محسوب می گردد، البته از طاغوتی
چون رضاخان بعید نیست که حرکت میرزا کوچک خان را نوعی اخلال در نظم تلقی کند و اگر وی از این قیام تعریف یا حمایتی
می کرد شک در درستی اهداف و مقاصد آن طبیعی بود. رضاخان و همفکرانش در برابر مخالفان اصلاحات به بی نظمی کشور
اشاره می کرد و حادثه جنگل، قیام کوچک خان و جمهوری گیلان و تلاشهای مبارزاتی شهید شیخ محمد خیابانی را به عنوان
مصداق های شرارت و طغیان مطرح می نمود و چنین قیام های مقدسی را در ردیف قساوت ها، غارتگری ها و سفاکی های رضاخان
جوزدانی، نایب حسین کاشی و سایر راهزنان قلمداد می کرد و می گفت: این گونه بلواها و فتنه ها باید خاموش شود تا راه اصلاحات
هموار گردد! (۱۲)

چقدر دور از حقیقت است که میرزا کوچک خانی که دارای ملکات اخلاقی است و مدام قرآن مجید همراهش داشت به بازویش
بسته بود و نسبت به رهبران دینی علاقه ای شدید تا حد مودتی توام با معرفت و با تاسی به سیره و زندگی آن بزرگان داشت به
عنوان فردی دل بسته به سیم و زر و در اندیشه جمع کردن ثروت و خریدن املاک مردم و غارتگر و مخل آرامش مردم معرفی گردد!

در مجله اسپار تاکوس – چاپ پاریس – ضمن یادداشت هایی که از کشور مکزیک برای آن فرستاده شده، عنوان گردیده است که از
آثار فعالیت کمونیزم به سال ۱۹۱۹ میلادی در آسیا پیدایش دسته ای در شمال ایران به رهبری روس ها بود که نفوذشان را در گیلان
و مازندران مستقر ساخته و در شماره اول مجله کمونیست بین المللی از آنان حمایت شده است و اضافه می کند ریاست اسمی این
نهضت با میرزا کوچک خان بود اما نهضت را روس ها اداره می کردند ولی نویسنده در ادامه رشته مطلب را عرض می کند و می گوید
میرزا کوچک خان مردی صدیق و باوفا است و یک ایرانی عمیق، متفکر به شمار می رود ام