پاورپوینت کامل هزینه های بسیار، فایده اندک! ۲۳ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل هزینه های بسیار، فایده اندک! ۲۳ اسلاید در PowerPoint دارای ۲۳ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل هزینه های بسیار، فایده اندک! ۲۳ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل هزینه های بسیار، فایده اندک! ۲۳ اسلاید در PowerPoint :

ارزیابی هزینه و فا یده دست یابی به فناور ی هسته ا ی در ا یران

سؤال: ا یران دارا ی منابع غنی انرژی فسیلی است و با این منابع، نیازی به استفاده از انرژی هسته ای برای تولید برق ندارد؛ تولید اورانیوم در جمهوری اسلامی ایران ده برابر قیمت جهانی تمام می شود و در زمینه هسته ای جمهوری اسلامی ایران نه منابع اولیه دارد و نه احاطه به علوم آن را و حجم ذخایر فعلی اورانیوم، تنها کفاف پنج سال ایران را می دهد. علاوه بر این، اگر قرار بود برنامه هسته ای انقلابی تحولی در کشور ایجاد کند، کره شمالی باید هم اکنون کشوری پیشرفته باید؛ بنابراین، چرا برای فایده های اندک، هزینه های بسیار می پردازیم؟

پاسخ: یکی از اولین اشکالات مطرح در خصوص تولید برق هسته ای، هزینه بالای آن است؛ زیرا مقایسه بین نیروگاه های هسته ای و فسیلی، نشان می دهد که نیروگاه های هسته ای، به سرمایه گذاری اولیه بالاتر نیاز دارند؛ اما برای داشتن یک تحلیل مناسب، علاوه بر سرمایه گذاری اولیه، باید به هزینه های جاری نیروگاه ها نیز توجه کرد. برآوردهای کلی نشان می دهد که هزینه احداث یک نیروگاه هزار مگاواتی فسیلی، حدود ۴۰۰ تا ۷۰۰ میلیون دلار و هزینه احداث یک نیروگاه مشابه هسته ای، یک و نیم تا دو و نیم میلیارد دلار خواهد بود. اما یک نیروگاه هزار مگاواتی در ظرفیت اسمی خود تقریباً ۶ میلیون متر مکعب گاز در روز مصرف خواهد کرد که هزینه سالانه آن با در نظر گرفتن هزینه های عملیاتی و نگه داری نیروگاه، حدود ششصد تا هفتصد میلیون دلار خواهد بود و در صورت افزایش قیمت گاز و یا استفاده از سایر سوخت ها، به یک میلیارد دلار نیز خواهد رسید. این در حالی است که سوخت هسته ای مورد نیاز یک نیروگاه هسته ای هزار مگاواتی، حدود تن اورانیوم غنی شده در سال است که هزینه آن بین تا میلیون دلار است. بنابراین، در بدبینانه ترین شرایط، هزینه سوخت مورد نیاز یک نیروگاه هسته ای، حتی ۱۰% هزینه سوخت یک نیروگاه فسیلی مشابه نیز نخواهد بود. از این رو، برق هسته ای به شکل قابل ملاحظه ای ارزان تر از برق فسیلی است؛ ضمن این که عمر مفید نیروگاه فسیلی، ۱۵ سال می باشد. بر اساس اطلاعات بین المللی موجود، هزینه تولید الکتریسیته با نیروی هسته ای در سال م. حدود ۱۷ دلار برای هر مگاوات ساعت بود. این در حالی است که هزینه تولید همین مقدار برق با استفاده از گاز طبیعی، ۲۴ دلار و با استفاده از نفت، ۶۷ دلار می باشد.

صرف نظر از مسائل اقتصادی، متنوع کردن سبد انرژی، یکی از راهبردهای مدیریت انرژی در بسیاری از کشورهاست و اساساً هیچ کشوری از لحاظ استراتژیک، سعی نمی کند انرژی مورد نیازش را فقط از یک منبع تامین کند؛ گرچه این منبع انرژی در آن کشور فراوان یافت شود. به عنوان مثال، روسیه با برخورداری از ذخایر عظیم نفتی، یکی از کشورهای پیشرو در بهره برداری از انرژی هسته ای محسوب می شود.

این محاسبات را می توان برای ارزیابی توجیه اقتصادی سرمایه گذاری بر چرخه غنی سازی اورانیوم و تولید سوخت هسته ای نیز انجام داد که نتیجه آن نشان دهنده اقتصادی بودن سرمایه گذاری در این خصوص است و به عبارت دیگر، حتی با معیار اقتصادی صرف نیز سرمایه گذاری بر روی چرخه سوخت و نیروگاه هسته ای، سودآور است. این واقعیت را نیز باید در نظر گرفت که موضوع تامین سوخت، یکی از دغدغه های کلیدی در سرمایه گذاری بر روی احداث نیروگاه های هسته ای است و تجربه ایران در سال های اخیر، نشان دهنده آن است که کشورهایی که تولید سوخت را در انحصار خود دارند، نمی توانند تأمین کنندگان مطمئنی برای نیروگاه های هسته ای ایران محسوب شوند. بنابراین، ایران چاره ای جز ورود به حوزه غنی