پاورپوینت کامل بررسی سناریوهای فراروی پرونده هسته ای ایران ; تحلیل تحریم ; قسمت دوم ۵۵ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل بررسی سناریوهای فراروی پرونده هسته ای ایران ; تحلیل تحریم ; قسمت دوم ۵۵ اسلاید در PowerPoint دارای ۵۵ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل بررسی سناریوهای فراروی پرونده هسته ای ایران ; تحلیل تحریم ; قسمت دوم ۵۵ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل بررسی سناریوهای فراروی پرونده هسته ای ایران ; تحلیل تحریم ; قسمت دوم ۵۵ اسلاید در PowerPoint :

۱۸

۵. در مفاد بسته پیشنهادی نوعی تناقض حقوقی وجود دارد ؛ به
عبارتی از یک سو انرژی هسته ای صلح آمیز را طبق بند چهار NPTبه
رسمیت می شناسد و از سوی دیگر خواهان وابستگی ایران به روسیه یا
غرب، برای تولید سوخت هسته ای است و پیشنهاد تشکیل بانک بین
المللی سوخت را در خارج از ایران مطرح می کند؛ در حالی که ایران در
یازده آوریل ۲۰۰۶ توانست چرخه کامل سوخت هسته ای را کامل سازد و
با غنی کردن ۶/۳ درصد اورانیوم، به کشورهای عضو باشگاه هسته ای
بپیوندد. در زمینه تولید آب سنگین (دو ترپوم)نیز ج.ا.ایران در ۲۶ اوت
۲۰۰۶ توانست به این فناوری دست یابد. اگر معیار کشورهای اروپایی
عمل به مفاد NPT است، باید کلیت آن را مبنا قرار دهند، زیرا ایران
براساس بررسی چار چوب کلی آن را تصویب کرده است و اشاره به
بخشی از معاهده بدون در نظر گرفتن چار چوب کلی آن، مغایر با اصول
حقوقی بین المللی است.

۶. در بسته پیشنهادی به مشوق هایی چون لغو محدودیت صدور
قطعات هواپیماهای غیر نظامی یا توسعه صنعت کشاورزی اشاره شده
است که در برابر تأثیر مستقیم و غیر مستقیم انرژی های نو در توسعه
پایدار کشور بسیار ناچیز است. راهبرد ایالات متحده این است که پاسخ
ایران به بسته پیشنهادی گروه ۱+۵ را به صورت منفی یا حداقل به
صورت مبهم جلوه دهد و تبلیغ کند که هدف آن خرید زمان برای
پیشبرد برنامه هسته ای، ساخت سلاح هسته ای و ایجاد اختلاف بین
اروپا، روسیه و امریکاست.

ایران در صورت ارایه هرگونه بسته پیشنهادی جدید، ضرورت دارد آن
را از موضع امنیت ملی بررسی کند، زیرا استقلال در چرخه کامل سوخت
هسته ای از لحاظ روانی، می تواند نوعی باز دارندگی براساس قدرت نرم
را به وجود آورد و پر ستیژ بین المللی نظام را در صحنه بین المللی
افزایش دهد.

سناریوی سوم: حمله نظامی غافلگیرانه به تأسیسات هسته ای ایران

برخی تحلیل گران سیاسی معتقدند که ایالات متحده احتمال دارد تا
لحظه آخر از دل موضوع هسته ای ایران در شورای امنیت سازمان ملل
حمایت و از مشخص کردن هرگونه ضرب الاجلی براساس بند «۴۲»
منشور سازمان ملل خود داری کند؛ ولی حملاتی را به صورت مقطعی و
غافلگیرانه، علیه تأسیسات هسته ای ایران انجام دهد.

ایالات متحده در چنین تهاجمی می تواند، از پشتیبانی نیروهای
مسلح و اطلاعاتی رژیم صهیونیستی نیز استفاده کند. ایران که بمباران
تأسیسات هسته ای «ازیراک» در سال ۱۹۸۱ توسط اسرائیل را در خاطر
دارد، تأسیسات اتمی خود را تا حد امکان در نقاط پراکنده و زیر زمین
تأسیس کرده است.

تحلیل گران سیاسی غرب، موانع زیر را در برابر حمله نظامی
غافلگیرانه مطرح می کنند:

۱. اطلاعات منابع جاسوسی امریکا و رژیم صهیونیستی از مکان دقیق
تأسیسات هسته ای ایران مبهم است و این احتمال وجود دارد که در
صورت حمله، بعضی تأسیسات هسته ای ایران به صورت محرمانه و
مخفی باقی بماند.

۲. نیروهای مسلح ایران مجهز به «موشک های بالستیک شهاب ۳» با
برد ۱۳۰۰ کیلومتر هستند که می توانند، در صورت درگیری نظامی،
ضرباتی را به رژیم صهیونیستی و پایگاه های نظامی آمریکا در منطقه
وارد سازند.

۳. حمله نظامی اگر به یک جنگ فرسایشی و طولانی مدت تبدیل
گردد، می تواند اتحاد میان مردم و حاکمیت را در زمینه دفاع از دانش
هسته ای بومی پر رنگ تر کرده آن را به یک عزم ملی مبدل سازد.

۴. پس از پیروزی حزب الله در جنگ ۳۳ روزه با رژیم صهیونیستی، بر
قدرت باز دارندگی منطقه ای و ملاحظات امنیتی امریکا افزوده شده
است.

۵. نزدیک به ۱۵۰۰ کارشناس اتمی روسی و اوکراینی در نیروگاه اتمی
بوشهر مشغول کار هستند و هرگونه حمله نظامی به این نیروگاه می تواند،
علاوه بر ایجاد تیرگی روابط میان امریکا و روسیه، موجب آلودگی زیست
محیطی شدیدی در منطقه خلیج فارس گردد.

۶. هرگونه حمله نظامی می تواند خروج ایران از معاهده NPT را
براساس ماده دهم آن منجر گردد. آنگاه ج.ا.ایران مجبور است، به منظور
ایجاد باز دارندگی به سمت آزمایشات هسته ای حرکت کند.

ایالات متحده به منظور جلوگیری از خروج کشورها از معاهده NPT
تلاش می کند، تغییراتی را در اساسنامه آن به وجود آورد.

امریکا و رژیم صهیونیستی قصد دارند، نقش و جایگاه سازمان نظامی
ـ دفاعی ناتو را در پرونده هسته ای ایران فعال سازند و پیش بینی
می گردد، در اجلاس اخیر ناتو که ۲۸ و ۲۹ نوامبر ۲۰۰۶ (هفتم آذر
۱۳۸۵) در پایتخت لیتوانی برگزار شد، موضوع هسته ای ایران و کره
شمالی در دستور کار قرار گیرد؛ به همین دلیل، به منظور تضمین امنیت
ملی و منطقه ای، ضرورت دارد. آسیب شناسی دقیقی از سناریوهای
مختلف درباره نقش و جایگاه آینده ناتو در نظام امنیت منطقه ای
خاورمیانه بررسی شود و راهکارها و اقدام های پیشگیرانه مناسب برای
خنثی سازی یا تضعیف سناریوهای تهدید زا را برنامه ریزی کرد.

ناتو با استناد به این موضوع که کانون فکری ـ جغرافیایی تهدیدهای
نوین علیه صلح و ثبات جهانی، از خاورمیانه نشأت می گیرد و با ایجاد
محیط مجازی رسانه ای از «برنامه های صلح آمیز هسته ای ایران»، قصد
دارد، در میان مدت رویکرد «تدافعی» خود را به رویکرد «تهاجمی» تعبیر
دهد.

دلایل اهمیت بررسی «ناتو» در سناریوی «حمله نظامی غافلگیرانه»
به این شرح است:

۱. وجود دکترین «حملات نظامی پیشگیرانه و پیش دستانه»، در نظام
فکری نو محافظه کاران امریکا و اساسنامه ناتو.

۲. نقش محوری امریکا در پیمان ناتو و حمایت علنی این کشور از
گزینه تغییر رژیم.

۳. عضویت ترکیه در ناتو و گسترش همکاری های نظامی ـ اطلاعاتی
این کشور با اسرائیل و ایالات متحده .

۴. افزایش حضور نظامی ـ اطلاعاتی ناتو در اطراف مرزهای ایران.

در این چار چوب رژیم صهیونیستی و ناتو در ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (۲۴ مهر
۱۳۸۵)، براساس «برنامه همکاری انفرادی ICP، توافق نامه ای را به
منظور همکاری و شرکت «تل آویو» در مأموریت های ضد تروریستی در
منطقه مدیترانه امضا کردند که طبق مفاد آن، اسرائیل به همراه ناتو،
کشتی های تجاری مشکوک به حمل سلاح های کشتار جمعی و
تسلیحات موشکی در منطقه مدیترانه را مورد بازرسی قرار خواهند داد.

هدف مطلوب متحدان آمریکا در ناتو این است که تمام گزینه های
انتخابی از طریق شورای امنیت اعمال گردد تا اقدام آنان دارای پشتوانه
حقوقی باشد، تا به این طریق بتوانند، به بهانه جلوگیری از قاچاق مواد
هسته ای و تسلیحات موشکی، نظارت و کنترل بر کشتی های تجاری
ایران را افزایش دهند، سپس به بهانه نقض قطعنامه های شورای
امنیت، زمینه های برخورد نظامی با ایران را به صورت ائتلافی در میان
مدت فراهم سازند که وظیفه محوری این اقدام را ناوگان پنجم نیروی
دریایی امریکا، مستقر در بحرین، به عهده خواهد داشت.

در این راستا ناتو قصد دارد، در فواصل زمانی معین، رزمایش هایی
تحت عنوان «ابتکار امنیتی مقابله با تسلیحات کشتار جمعی PSI، با
کشورهای مهم عضو ناتو و مشارکت کشورهای عربی منطقه، به بهانه
مقابله با تروریسم و جلوگیری از قاچاق مواد هسته ای برنامه ریزی و
برگزار کند که رزمایش «البارزه» که در اکتبر ۲۰۰۶ با میزبانی بحرین، با
مشارکت ۳۵ کشور به رهبری ایالات متحده صورت گرفت، در همین چار
چوب قابل ارزیابی است.

دلایل ایران برای نهادینه کردن دانش هسته ای بومی

ج.ا.ایران به دلایل زیر، بر حق قانونی خود در زمینه «چرخه کامل
سوخت هسته ای» تاکید می کند:

۱. نقش و جایگاه انرژی های نو در توسعه پایدار کشور

انرژی های فسیلی انرژی هایی تجدید نشدنی هستند و استفاده از آبها
برای تولید انرژی الکتریکی، صرفه اقتصادی ندارد؛ در نتیجه انرژی
هسته ای می تواند، به عنوان یک منبع جایگزین مطمئن و پر باز ده
برای تولید برق بکار رود.

ایالات متحده به دلیل اینکه ایران دارای ذخایر مهم فسیلی (نفت و
گاز) است، کشورمان را متهم می کند که به دنبال استفاده نظامی از دانش
هسته ای بومی است. در صورتی که طبق گزارش ماه ژوئیه ۲۰۰۵ آژانس
بین المللی انرژی اتمی، امریکا با برخورداری از ۱۰۴ مرکز هسته ای،
بیست درصد از برق مورد نیاز خود را از انرژی اتمی تأمین می کند و از
سویی مانند ایران از ذخایر نفت و گاز نیز برخوردار است.

۲. ایران نمی تواند تولید سوخت هسته ای را که به امنیت ملی ایران
ارتباط دارد، به دیگر کشورها محول سازد؛ برای مثال ایران در گذشته
برای تأمین ۲۳ هزار مگاوات برق هسته ای، شرکتی را در فرانسه به نام
«سوخودیف» تشکیل داد که چهل درصد سهم آن به ایران و ۶۰ درصد
فرانسه اختصاص دارد. این شرکت هم چنین ده درصد سهام
«یورودیف»را نیز در اختیار دارد ؛ ولی هیچ گاه موضوع عملیاتی نشده
است و در حال حاضر نیز ۵۰ تن هگزافلوراید اورانیوم در فرانسه داریم که
نمی توانیم