پاورپوینت کامل ایالات متحده و استراتژی مرد دیوانه ۴۹ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل ایالات متحده و استراتژی مرد دیوانه ۴۹ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۹ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل ایالات متحده و استراتژی مرد دیوانه ۴۹ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل ایالات متحده و استراتژی مرد دیوانه ۴۹ اسلاید در PowerPoint :

۲۴

در جامعه امریکا، بخصوص در میان سردمداران ناآگاه این کشور،
تعصبی ریاکارانه حاکم است، که اعمال سخت ترین اقدام ها را علیه هر کسی که
گناهکاری خودسر پنداشته شود، روا می دانند؟

خوارشماری و ناچیز دانستن حاکمیت قانون عمیقاً در عملکرد و
فرهنگ روشنفکرانه امریکا ریشه دارد.

دو گزاره فوق، دو قضاوت روان شناختی درباره رفتار سیاست
خارجی ایالت متحده امریکا است که «ادوارد سعید» اندیشمند فقید عرب و «نوام
چامسکی» نویسنده امریکایی و منتقد سیاست های دولت مردان ایالات متحده آن را
مطرح کرده اند.

«ادوارد سعید» در ادامه نخستین گزاره ای که ذکر شد، تاریخ
را به عقب ورق می زند و می گوید: دقیقاً همین تلقی و تفکر بود که سیاست امریکا
را متوجه سرخپوستان بومی این کشور کرد، زیرا سرخپوستان امریکا نخستین مردمی
بودند که سیاست امریکا آنها را «شیطانی» و در عین حال وحشیانی اسراف کار قلمداد
کرد و آن گاه نسل این مردم را از بین برد و بازماندگان اندک آنها را نیز در
اردوگاه ها و مناطق دور افتاده محبوس کرد. این خشم مذهبی، از رویکردی تحکم آمیز
حمایت می کند که به هیچ روی جایگاهی در سیاست جهانی ندارد، اما در عین حال از
جمله اصول محوری رفتار ایالات متحده در سراسر جهان به شمار می آید.

به علاوه، براساس این اصول، مفهوم مجازات در قالب های
مصیبت بار معنا می شود. در طول جنگ ویتنام یک ژنرال برجسته امریکایی از نظریه
بمباران دشمن با هدف تخریب کامل تاسیسات، امکانات و رساندن آن به نقطه صفر؛
یعنی شرایط زندگی در عصر حجر، طرفداری می کرد و البته تقریباً به آن دست یافت.

«سعید» در همین باره به دیدگاه مشابهی در جریان جنگ خلیج
فارس در سال ۱۹۹۱ و مفهوم «مجازات عادلانه عراق» اشاره می کند و با کمک گرفتن
از این زوایای تاریخی، نقض حاکمیت ملت ها به بهانه های مختلف را اولین اصول
«نظم نوین» جهان داران می داند و معتقد است: نزد جهان گستران، هر کشوری که زیر
بار قدرت های سلطه جوی بین المللی نمی رود، با حربه «حقوق اقلیت ها» او را رام
می کنند و اگر تسلیم نشد، به بهانه همسویی یا قرارگرفتن در ردیف «دولت های
سرکش»، بمب لیزری و خوشه ای حلّال نهایی مشکل است.

این دیدگاه های «سعید» در مقاله ای تحت عنوان «و اینک روز
بازپسین» در کنار مقاله ای از چامسکی» تحت عنوان «دولت های سرکش» در کتابی به
نام توافق تجاوز: مهار دولت های سرکش» Acts of Aggression Policing Rongue
States آمده است که اخیراً در کشور ما نیز ترجمه و به تازگی با عنوان «روز
بازپسین دولت های سرکش» منتشر شده است.

مقاله کوتاه «ادوارد سعید» اگرچه ناظر به رویدادی است که به پیش از حمله امریکا
به عراق باز می گردد، اما دربردارنده واقعیاتی است که «سعید» روشنفکر فلسطینی
تبار از آن به ناشی گری و شکست های شگفت آور سیاست خارجی امریکا تعبیر می کند و
معتقد است که: اگر آنچه که میان ایالات متحده امریکا و عراق (در آن مقطع زمانی)
در جریان بود را، صرفاً نشانه ای از رویارویی اراده و اقتدار عربی با
امپریالیسم امریکا بدانیم، دچار اشتباه فاحشی شده ایم.

او در این نوشته کوتاه به خوبی و درستی شخصیت صدام حسین را
روان شناسی می کند و در یک پیش بینی درست می گوید: باتوجه به بی توجهی عمیق و
غیرقابل توجیه صدام حسین نسبت به امنیت و اقتدار ملی عراق، که در مورد «ایران»
و «کویت» به روشنی قابل مشاهده است، وی دیگر به هیچ وجه نمی تواند از تلاش برای
حفظ امنیت و اقتدار ملی سخن بگوید. در همین حال او یادآور می شود که کینه توزی
و انتقام جویی امریکا، با اعمال یک سلسله تحریم ها، اوضاع را بیش از پیش بحرانی
کرده است و آنچنانکه «سندی برگر» (Sendy Berger) مشاور (سابق) امنیت ملی امریکا
عنوان کرده، وضعیت موجود در عراق در آن مقطع زمانی به این صورت بوده است که ۶۵۷
هزار غیرنظامی عرافی از هنگام جنگ خلیج فارس جان باخته و بیشتر مرگ و میرها
ناشی از بیماری، سوء تغذیه و وضعیت اسفبار مراقبت های درمانی و پزشکی است و
علاوه بر آن کشاورزی و صنعت در عراق به طور کامل متوقف شده است.

«سعید» در عین اینکه ویژگی های «دور از انسانیت و نوع دوستی
گستاخانه سیاست گذاران امریکایی» را یادآور شده، آنان را مقصّر دانسته، اما در
عین حال خاطرنشان می کند که صدام عمداً از روی آگاهی به این وضعیت غیرانسانی
دامن می زند تا تقابل و مخالفت میان ایالات متحده و دنیای عرب را به تصویر
بکشد.

تحلیل وی از نکته اخیر دائر بر این مدار است که: ایالات
متحده همواره با هر نماد یا نشانه ای از ملی گرایی عربی یا استقلال مخالفت کرده
است، که بخشی از این مخالفت ریشه در دلایل توسعه طلبانه این کشور دارد و بخشی
دیگر، از جمله ملزوماتی است که حمایت بی چون و چرای امریکا از اسرائیل را
می طلبد. از هنگام جنگ ۱۹۷۳ و با وجود تحریم نفتی کوتاه مدتی که اعراب بدان دست
زدند، سیاست اعراب و از جمله روند صلح همواره بر آن بوده است تا با درخواست کمک
از ایالات متحده با رفتار «خوب» و با نشان دادن میل و رغبت به صلح با اسرائیل،
از خصومت با امریکا بکاهند. با این حال، پیروی بی چون و چرا از خواسته های
امریکا نیز ممکن است چیزی جز کلمات تحسین آمیز مقطعی امریکایی ها برای رهبرانی
که به ظاهر «میانه رو» هستند به همراه نداشته باشد، سیاست اعراب هیچ گاه توأم
با پشتوانه ای از هماهنگی، فشار جمعی و توافق کامل در مورد اهداف نبوده است. در
عوض هر یک از رهبران عرب همواره در پی سازش های جداگانه با امریکا و اسرائیل
بوده اند؛ سازش ها و توافق هایی که حاصلی جز تقاضاهای فزاینده امریکا و
طفره روی های مداوم این کشور از وارد آوردن فشار جدی بر اسرائیل نداشته است.
هرچه سیاست اسرائیل تندروتر و تندخوتر می شود، حمایت ایالات متحده نیز از آن
بیشتر می شود و در همین حال، احترام اسرائیل نسبت به خیل عظیم مردم عرب کاهش
می یابد؛ مردمی که آینده و رفاهشان در گرو امیدهایی واهی، همچون پیمان نامه های
«اسلو» نابود شده است.

تحلیل «سعید» اینگونه ادامه می یابد که: علاوه بر این،
شکافی ژرف، فرهنگ و تمدن اعراب را از ایالات متحده جدا می کند، که البته در
غیاب هرگونه اطلاعات یکدست و همه جانبه از اعراب و نیز سیاست های فرهنگی آنها
مفهوم عرب بودن، آداب و رسوم اعراب و فرهنگ ها و هویت های آنان در نزد
سیاستمداران امریکایی صرفاً غیرقابل پذیرش است. در نظر آنها اعراب از انسانیت
فاصله گرفته اند. به پندار آنان، اعراب تروریست های خشنِ بین المللی اند که
همواره سودای قتل و جنایت و بمب گذاری در سردارند، و تنها عرب هایی که ارزش
معامله و مراوده با امریکا را دارند، رهبران مطیع، بازرگانان و نظامیانی هستند
که خریدهای نظامی آنها به ثبات اوضاع اقتصادی امریکا کمک می کند و صرف نظر از
این دیگر هیچ اهمیتی برای اعراب مترتب نیست.

«سعید» همچنین در ذیل این تحلیل خود به واقعیتی اشاره
می کند که از زمان جنگ جهانی دوم تا کنون همواره نوعی ترس ناسالم و آزاردهنده
جزئی از سیاست خارجی امریکا بوده و از این گذشته، «هر نکته مثبتی درباره اعراب،
به منزله تهدیدی برای اسرائیل تلقی می شود.» از همین رو امریکا در دستور کار
خارجی خود به خصومت با دستور کار کلی سیاست خارجی اعراب ادامه می دهد و بر آن
پافشاری می کند.

«ادوارد سعید» مجدداً به بحران عراق باز می گردد و در خصوص
ابعاد مختلف آن – البته محدود به مختصات زمانی مورد نظر – به ارائه تحلیل هایی
موشکافانه می پردازد و از این بابت اظهار تأسف می کند که تجویز خام قدرت همواره
عواقب بسیار شدیدی را در پی دارد و