پاورپوینت کامل آیا سرقت علمی «جرم» است ۲۴ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل آیا سرقت علمی «جرم» است ۲۴ اسلاید در PowerPoint دارای ۲۴ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل آیا سرقت علمی «جرم» است ۲۴ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل آیا سرقت علمی «جرم» است ۲۴ اسلاید در PowerPoint :

آوریل (۳ اردیبهشت) را یونسکو روز جهانی «کتاب و حق تألیف» نامیده‌است. روز جهانی کتاب را نخست، اتحادیه بین‏المللی ناشران و دولت اسپانیا به اجلاس کنفرانس عمومی یونسکو پیشنهاد کرد و سپس به پیشنهاد فدراسیون روسیه، عنوان «حق مؤلف» نیز به آن افزوده شد و توسط اعضا به تصویب رسید. دلیل انتخاب ۲۳ آوریل آن چنان که در صفحه رسمی یونسکو درج شده‌است تقارن این روز با تولد یا مرگ برخی از نویسندگان معروف و شخصیت‏های ادبی جهان مانند شکسپیر و سروانتس است.

تأملی پیرامون تفاوت «محتواربایی» و «نقض حق‌نشر»

۲۳ آوریل (۳ اردیبهشت) را یونسکو روز جهانی «کتاب و حق تألیف» نامیده‌است. روز جهانی کتاب را نخست، اتحادیه بین‏المللی ناشران و دولت اسپانیا به اجلاس کنفرانس عمومی یونسکو پیشنهاد کرد و سپس به پیشنهاد فدراسیون روسیه، عنوان «حق مؤلف» نیز به آن افزوده شد و توسط اعضا به تصویب رسید. دلیل انتخاب ۲۳ آوریل آن چنان که در صفحه رسمی یونسکو درج شده‌است تقارن این روز با تولد یا مرگ برخی از نویسندگان معروف و شخصیت‏های ادبی جهان مانند شکسپیر و سروانتس است. پروفسور مارک فاولر حقوقدانی کهنه‌کار و اهل نیویورک است که نزدیک به سی سال است وکالت بنگاه‌های رسانه‌ای را برعهده دارد. او فارغ‌التحصیل دانشکده حقوق دانشگاه کلمبیا در مقطع دکترا است و ویراستار نشریه «مرور قانون» کلمبیا، و پژوهشگر نشریات «هارلان فیسک استون» و نیز «کنت» بوده‌است. او دو سال نیز سردبیر خبرنامه «دادسرای رسانه» بود. تخصص حقوقی او در مالکیت معنوی، حقوق رسانه و نیز حقوق ورزشی است. فاولر این یادداشت را در وبلاگ خود منتشر کرده‌است که ترجمه آن برای چاپ در «ایران» اندکی کوتاه شده‌است.

«محتواربایی» که بسیاری از مردم فکر می‌کنند مربوط به «حق نشر» است، در واقع یک نظریه حقوقی نیست. در واقع، محتواربایی یک «جرم اخلاقی» است و نه حقوقی. و از این رو، در «مجامع دانشگاهی» قابل طرح و پیگیری است و نه در دادگاه‌ها. محتواربایی زمانی رخ می‌دهد که کسی – یک دانشجوی عجول، یک استاد سهل‌انگار، یک نویسنده بی‌وجدان – به دروغ ادعا کند عبارات شخص دیگری از او است؛ چه این عبارات شامل حق‌نشر باشد و چه نباشد. البته اگر اثری که مورد محتواربایی قرار گرفته مشمول قانون حق نشر باشد، این ماجرا به تکثیر غیرمجاز و نقض حق نشر نیز مربوط خواهد شد.

من بند نخست این یادداشت را عیناً از «فرهنگ حقوقی بلک» برداشته‌ام که آن نیز به نوبه خود با ذکر منبع، آن را از کتاب «شاهراه حق‌نشر» از استاد پل گلدشتاین نقل کرده‌ است. اگر من از استاد گلدشتاین نام نبرم، خود را به گناه محتواربایی آلوده‌ام؛ اما قانون حق‌نشر را نقض نکرده‌‌ام و نقل قول من از او کاملاً در چارچوب «استفاده منصفانه» می‌گنجد.

در نسخه «مریام-وبستر» آمده است که محتواربایی عمل دزدی و برگرفتن افکار یا عبارات یک مؤلف توسط دیگری و یا استفاده از این اطلاعات بدون ذکر منبع است. در مقابل، نقض قانون حق‌نشر زمانی رخ می‌دهد که اثر مشمول این قانون بدون اجازه مالک آن بازتولید، بازتوزیع، بازاجرا، بازنمایش و یا مورد اقتباس واقع شود. این دو تعریف هر چند به هم نزدیک هستند اما دقیقاً یکی به نظر نمی‌رسند.

بسیاری از محتواربایی‌ها نقض حق‌نشر نیستند. و در سوی دیگر، بسیاری از موارد نقض حق‌نشر، محتواربایی به شمار نمی‌آیند. اما تفاوت میان این دو تجاوز به روشنی کدام است؟ تفاوتی که نویسندگان و حتی گاه قضات آن را درنمی‌یابند.

نقض حق‌نشر یک «جرم حقوقی» علیه مالکیت فکری است، در حالی که محتواربایی «اشتباه اخلاقی» در مورد احترام به نیاکان یک اندیشه است. محتواربایی به حق‌نشر منجر نمی‌شود مگر اینکه محتواربا عباراتی مشمول حق‌نشر را بازنشر کند و یا اینکه مقدار نقل‌شده از مرزهای