پاورپوینت کامل شاه قاجار مات از کیش انگلیسی ۴۶ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل شاه قاجار مات از کیش انگلیسی ۴۶ اسلاید در PowerPoint دارای ۴۶ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل شاه قاجار مات از کیش انگلیسی ۴۶ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل شاه قاجار مات از کیش انگلیسی ۴۶ اسلاید در PowerPoint :

کودتای سوم اسفند سال ۱۲۹۹ ه. ش را به دلایل فراوان می‌توان یکی از رخدادهای مهم در اوایل تاریخ معاصر ایران به حساب آورد. این کودتا در حقیقت زمینه سازِ ظهور رضاخان در صحنه سیاسی ایران، بر انداختن حاکمیت نوپای مشروطهِ پارلمانی که کمتر از یک دهه از شکل‌گیری آن گذشته بود و برنامه‌ریزی در جهت استقرار حکومت مطلقه پهلوی به شمار آورد.

کودتای سوم اسفند سال ۱۲۹۹ ه. ش را به دلایل فراوان می‌توان یکی از رخدادهای مهم در اوایل تاریخ معاصر ایران به حساب آورد. این کودتا در حقیقت زمینه سازِ ظهور رضاخان در صحنه سیاسی ایران، بر انداختن حاکمیت نوپای مشروطهِ پارلمانی که کمتر از یک دهه از شکل‌گیری آن گذشته بود و برنامه‌ریزی در جهت استقرار حکومت مطلقه پهلوی به شمار آورد. درباره این کودتا که با همکاری سیدضیاءالدین طباطبایی و رضاخان میرپنج، به‌عنوان عناصر اصلی و سرگرد مسعودخان کیهان، سرهنگ احمد امیراحمدی و سروان کاظم خان سیاح به‌عنوان اعضای کمیته مجری کودتا و با طرح‌ریزی ژنرال انگلیسی ادموند آیرون‌ساید، انجام شد، تاکنون نظریات، فرضیه‌ها و مطالب گوناگونی مطرح شده و موضوع پژوهش بسیاری از صاحبنظران و تاریخ نگاران واقع شده است. در برخی از این پژوهش‌ها، روایت‌های متفاوتی درباره عوامل اصلی کودتا از جمله نقش دولت بریتانیا در طرح‌ریزی کودتا، شرایط سیاسی-اجتماعی شکل‌گیری کودتا، همکاری عوامل داخلی در انجام آن و… ارائه شده و در پاره‌ای دیگر نیز خوانش‌هایی یکسان از تأثیر این عوامل آمده است.

نقش دولت بریتانیا در شکل‌گیری کودتا

در بیشتر پژوهش‌ها و منابع تاریخی موجود درباره کودتای سوم اسفند، نقش دولت بریتانیا در شکل‌گیری این کودتا بسیار پر رنگ آمده و در حقیقت وقوع این کودتا را در ادامه توسعه هر چه بیشتر نفوذ دولت استعماری آن روزهای بریتانیا بر ساختار حاکمیت و منابع ایران ارزیابی کرده‌اند. در یکی از این پژوهش‌ها آمده: «ریچارد اولمن پژوهشگر دانشگاه پرینستون در یادداشت‌های بسیار دقیق خود از حوادث سال‌های ۱۹۲۱-۱۹۲۰ (۱۳۰۰-۱۲۹۹ خورشیدی) می‌نویسد: «روشن نیست که اگر آیرون‌ساید، رضاخان را انتخاب نکرده بود آیا او می‌توانست قدرت را به دست گیرد و این کاملاً واضح است که آیرون‌ساید و دولت بریتانیا در روبه‌راه کردن کودتای بیست و یک فوریه ۱۹۲۱ میلادی (۱۲۹۹خورشیدی) رضا خان سهم بسزایی داشتند و او توانسته با استفاده از موقعیت، قدرت را به دست گیرد.» در جایی دیگر از این پژوهش درباره نقش آیرون ساید این‌طور آمده:« آیرون‌ساید پس از ورود به ایران به نتایجی می‌رسد که ضعف قدرت مرکزی برای مقاصد بریتانیا خطرناک است. اگرچه وی به دنبال دور کردن خطر از هندوستان است اما شرایط سیاسی ایران را به دقت رصد می‌کند. به دنبال این نگاه به ارزیابی نیروی نظامی ایران می‌پردازد. آیرون‌ساید بر این باور بود که از هندوستان باید در ورای محدوده‌های مرزی آن کشور دفاع کرد و بدین منظور اندک‌اندک، شروع به اجرای برنامه‌های خود در مورد ایران کرد. آیرون‌ساید بر این باور بود که دولت هند هم با او توافق دارد که برای حفظ هندوستان باید جنوب ایران را که منابع نفتی در آن منطقه نهفته است مورد توجه قرار داد و در حفظ آنکه در واقع از منابع مهم مالی انگلستان است، ‌مصمم بود، به عقیده آیرون‌ساید همچنان که در خاطرات خود نیز آن را بیان کرده: «یک دیکتاتور نظامی کلیه مشکلات ما را حل خواهد نمود و خیال ما را از آن کشور راحت خواهد کرد» در پژوهشی دیگر آمده:«کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ را می‌توان نقطه عطفی در روابط سیاسی ایران و انگلیس دانست چرا که با انقلاب اکتبر ۱۹۱۷، سلسله قاجار از حمایت روسیه محروم شد و هنگام آن رسیده بود که رقیب دیرینه او، انگلیس بدون نیاز به تقسیم منابع با رقیب بتدریج حضور گسترده خود را در ایران بیش از پیش تثبیت کند. هدف از کودتای ۱۲۹۹ براندازی احمدشاه نبود بلکه کودتا به مثابه نخستین کیش برای مات کردن آخرین شاه قاجار به شمار می‌رفت. ژنرال آیرون‌ساید به رضاخان تأکید می‌کند که اقدام قهرآمیزی برای سرنگون کردن شاه خودکامه صورت ندهد و به دیگران هم اجازه و امکان چنان اقدامی را ندهد… [رضاخان] به من قول داد که به خواسته‌های من عمل کند.» در بخشی دیگر از همین پژوهش آمده: «سید ضیاءالدین در دفاع از خود و کودتا بارها گفته است که وقایع از اسرار است و مجبور نیستم درباره آن مطلبی بگویم و بدین طریق مطلبی از اسرار را افشا نکرده است. غافل از اینکه تلگرافات متبادله بین وزیر مختار انگلیس و وزیر خارجه انگلیس و نگاهی به یادداشت‌های روزانه آیرون‌ساید دیگر جای هیچ گونه شبهه و ابهامی باقی نمی‌گذارد که کودتا، مارک لندن را داشته است». با وجود این در تعدادی از این پژوهش‌ها نیز نقش دولت انگلیس در طراحی و انجام کودتا کمرنگ‌تر نشان داده شده؛ «بنابر آنچه بیشتر پژوهشگران دهه‌های اخیر با واکاوی اسناد آزاد شده بریتانیا به دست آورده‌اند، برخلاف آنچه در همان زمان شایع بود، موفقیت رضاخان پیامد استراتژی حساب شده‌ای که در لندن طرح‌ریزی شده باشد نبود؛ ولی مقامات و کارگزاران انگلیسی حاضر در ایران، نگران از تهدید شوروی و آشوب در کشور، کودتای سوم اسفند را یاری کردند بدون آنکه چندان دربند آگاه کردن مقامات انگلیسی در لندن باشند.» یا در پژوهشی دیگر این طور آمده:«در یکی دو سال اول پس از کودتا روابط ایران و بریتانیا خیلی سرد بود چون وزارت خارجه بریتانیا با کودتا برخورد منفی کرد و تنها با گذشت زمان بود که متوجه شد بعضی از عناصر خودش در این کودتا دست داشته‌اند. با اینکه سفارتخانه بریتانیا در تهران تلاش می‌کرد پشتیبانی وزارت خارجه بریتانیا را به نفع سیدضیا جلب کند، این وزارتخانه که می‌دید سیاست اصلی‌اش در ایران به هم خورده است، کوچک‌ترین امتیازی به دولت سیدضیا نداد و هنگامی که مشخص شد بریتانیا پشتیبان سیدضیا نیست احمدشاه و رضاخان مشترکاً و به آسانی دولت سیدضیا را از کار انداختند. عدم پشتیبانی دولت بریتانیا از سیدضیا خود دلیل دیگری است بر اینکه این دولت در کودتا نقش نداشته است.»

زمینه اجتماعی-سیاسی داخلی شکل‌گیری کودتا

اما اگر یکی از مهم‌ترین عوامل شکل‌گیری کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ را به اوضاع سیاسی-اجتماعی کشور در دهه منتهی به کودتا نسبت دهیم، در بیشتر پژوهش و منابع تاریخی خوانش‌های یکسانی از اوضاع نابسامان آن‌روزهای کشور وجود دارد. حاکمیت مشروطه که در پی انقلاب مشروطه در کشور استقرار یافته بود هنوز نتوانسته بود به طور کامل اداره جامعه را به‌دست گیرد. رقابت سیاسی حتی در مدل تازه استقرار یافته دموکراتیک و پارلمانی، هنوز به شیوه خشونت‌آمیز انجام می‌گرفت. «در اواسط سال ۱۲۸۹/۱۹۱۰ نمایندگان مجلس ملی دوم به دو دسته رقیب تبدیل شده بودند که هواداران آنها می‌خواستند خیابان‌های تهران را به میدان نبرد خونین تبدیل کنند. در اواسط سال ۱۲۹۰/ ۱۹۱۱ ایالات دچار جنگ‌های قومی و طایفه‌ای شده بودند و در نتیجه دولت مرکزی ضعیف‌تر می‌شد. در اواخر این سال نیروهای انگلیسی و روسی بسوی شهرهای جنوبی و شمالی در حرکت بودند. در سال ۱۲۹۴/۱۹۱۵ نیروهای عثمانی به نواحی غرب حمله کردند و عوامل آلمانی هم مشغ