فایل ورد کامل ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل ۲۴ صفحه در word

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 فایل ورد کامل ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل ۲۴ صفحه در word دارای ۲۴ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

لطفا نگران مطالب داخل فایل نباشید، مطالب داخل صفحات بسیار عالی و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

فایل ورد فایل ورد کامل ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل ۲۴ صفحه در word  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل ۲۴ صفحه در word،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن فایل ورد کامل ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل ۲۴ صفحه در word :

دانلود ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل
ترجمه در قالب فایل Word و قابل ویرایش میباشد
سال انتشار:۲۰۱۲
تعداد صفحه ترجمه:۱۵
تعداد صفحه فایل انگلیسی:۶

موضوع انگلیسی :Multi-criteria decision making with overlapping
criteria
موضوع فارسی:دانلود ترجمه مقاله تصمیم¬گیری چند معیاری با معیارهای متداخل
چکیده انگلیسی:Abstract The evidential reasoning (ER) algorithm for multi-criteria decision making (MCDM)
performs aggregation of the assessments of multiple experts, one each for every attribute (or
subsystem or criterion) of a given system. Two variants of ER are proposed, that handle
a scenario where more than one expert assesses an attribute. The first algorithm handles
the case of multiple experts who assess an attribute of a larger system. Experiments compare
a modification of ER for this scenario which results in poorer detection. The second algorithm is
used when experts have overlapping areas of expertise among the subsystems. A comparison is
made with a variant of ER in the literature. Both algorithms are examples of novel ‘exclusive’
and ‘inclusive’ ER.
چکیده فارسی:

محمد شهید عبدا…

هند، کرالا، کالیکوت، سازمان هندی مدیریت، حوزه فناوری اطلاعات و سیستم­ها

واژه­های کلیدی: تصمیم­گیری چند معیاری (MCDM)، تصمیم­گیری گروهی، سیستم­های پشتیبان تصمیم­گیری، نظریه دمپستر-شافر، احتمال

خلاصه

الگوریتم استدلال مدرکی (ER) برای تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) با مجموعه ای از ارزیابی های کارشناسان متعدد، هر یک برای یک ویژگی (و یا گرافیک و یا معیار) از سیستم داده شده انجام می گیرد. دو گونه مختلف از ER که مسئولیت رسیدگی به سناریو در جائیکه در آن بیش از یک متخصص به ارزیابی یک ویژگی بپردازند پیشنهاد شده است. اولین الگوریتم در صورتیکه چندین کارشناس وجود داشته باشند که به بررسی ویژگی یک سیستم بزرگتر بپردازند را ارزیابی می کند.

تجربیات به مقایسه اصلاحات ER برای این سناریو که منجر به تشخیص ضعیف تر می شود می پردازند. الگوریتم دوم زمانی استفاده می شود که کارشناسان در میان زیر سیستم ها در مناطقی از تجربه و تخصص با هم تداخل داشته باشند. مقایسه با یک نوع ER در متون ساخته شده است. هر دو الگوریتم نمونه هایی از رمان 'منحصر به فرد' و 'جامع' ER می باشند.

کلمات کلیدی:

تصمیم گیری چند معیاره

ساخت (MCDM)

تصمیم گیری گروهی

پشتیبانی از تصمیم گیری

سیستم ها

Dempster-Schafer

تئوری

احتمال

مقدمه و طرح کلی

قانون ترکیب دمپستر قانونی ریاضی برای ترکیب عقاید چند متخصص در مورد یک موضوع است. این قانون با استفاده از یک مثال ساده نشان داده می­شود: فرض کنید دو متخصص داریم، i=1,2 که ارزیابی می­کنند آیا یک محصول را می­توان خوب نامید.آنها با استفاده از پاسخ­های "خوب"، "بد" و "نامشخص" به شاخص­های تعیین سطح l=1,2,3 به ترتیب پاسخ می­گویند و مجموع باورهای را متصل می­کنند. ارزیابی "نامشخص" حالت خاصی از قانون ترکیب دمپستر است که نشان­دهنده بی­اطلاعی یا اطلاعات ناکافی است.