پاورپوینت کامل تفاوت استدلال کلامی با فقهی ۲۸ اسلاید در PowerPoint

توجه : این فایل به صورت فایل power point (پاور پوینت) ارائه میگردد

 پاورپوینت کامل تفاوت استدلال کلامی با فقهی ۲۸ اسلاید در PowerPoint دارای ۲۸ اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی پاورپوینت کامل تفاوت استدلال کلامی با فقهی ۲۸ اسلاید در PowerPoint،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن پاورپوینت کامل تفاوت استدلال کلامی با فقهی ۲۸ اسلاید در PowerPoint :

پاورپوینت کامل تفاوت استدلال کلامی با فقهی ۲۸ اسلاید در PowerPoint

کلیدواژه: استدلال کلامی، استدلال فقهی، مباحث کلامی، مباحث فقهی، فقه، کلام.

پرسش: استدلال کلامی و فقهی چه تفاوتی با هم دارند؟ (به این معنا که مثلاً اگر بنا باشد از یک روایت در دو بحث کلامی و فقهی استفاده کنیم، سبک و روش استفاده از آن روایت در فقه و کلام چه تفاوت‌هایی با هم دارند؟)

پاسخ: در کلام، از قواعد عقلی خاصی که در جای خود بیان شده است، استفاده می‌شود؛ ولی در فقه براساس قواعد اصولی استنتاج می‌شود.

فهرست مندرجات

۱ – نکات مقدماتی
۱.۱ – معیار فقهی بودن یک مسئله
۱.۲ – علوم مورد نیاز مجتهد
۱.۳ – ضابطه و معیار کلامی بودن یک مسئله
۱.۴ – تفاوت علم فقه با علم کلام
۲ – فرق استدلال فقهی با کلامی
۲.۱ – اول
۲.۲ – دوم
۲.۳ – سوم
۳ – قواعد مشترک میان کلام و فقه
۳.۱ – کلیات قواعد علم کلام
۳.۲ – قواعد اصولی
۳.۲.۱ – عنوان‌های مهم اصول استنباطیه
۳.۲.۲ – عنوان‌های مهم اصول عملیه
۴ – بیان چند نمونه در قرآن و روایات
۴.۱ – نمونه اول
۴.۲ – نمونه دوم
۴.۳ – نمونه سوم
۵ – نتیجه بحث
۶ – معرفی منابع
۷ – پانویس
۸ – منبع

نکات مقدماتی

در مقدمه برای روشن شدن جواب به چند نکته اشاره می‌شود:

معیار فقهی بودن یک مسئله

اموری که هدف از آنها این است که انسان در خارج، عمل خاصی انجام دهد و یا عملی که انجام می‌دهد، چگونه باشد، و چگونه نباشد، و یا عملی را باید و یا بهتر است ترک کند، و این امور برگرفته از شرع (قرآن و سنت و…) باشد، مسائلی که مربوط به افعال مکلفین (از حیث وجوب و حرمت، استحباب، کراهت و جواز) می‌باشد، مسائل فقهی است. (برگرفته از: )

علوم مورد نیاز مجتهد

علومی که مجتهد به آن نیازمند است، عبارت‌اند از:
۱. آگاهی از ادبیات عرب (صرف و نحو)؛
۲. آشنایی با محاورات عربی (علم معانی و بیان)؛
۳. علم منطق؛
۴. آگاهی از مسائل مهم علم اصول؛
۵. علم رجال و درایه؛
۶. آشنایی با تفسیر قرآن و حدیث؛
۷. آزمون و تجربه و چگونگی دست‌یابی به فروع از طریق اصول را آزموده باشد؛
۸. جست‌وجوی کاملی از سخنان علما در مسئله مورد اجتهاد؛
۹. آشنایی با کلیات کلام و عقاید اسلامی. (برگرفته از: )

ضابطه و معیار کلامی بودن یک مسئله

هر مسئله مرتبط با عقاید و اعتقادات دینی یا مسائلی که مربوط به «چرایی» حکمی باشد، آن را مسئله کلامی می‌نامند.

تفاوت علم فقه با علم کلام

۱. کلام زیربناست و فقه روبنا؛
۲. کلام مربوط به عقاید و دید انسان نسبت به خدا و جهان است؛ ولی فقه مربوط به عمل و رفتار انسان است؛
۳. عمده مسائل کلامی، مبتنی بر ادله عقلی است؛ ولی غالب مسائل فقهی برگرفته از ادله نقلی قرآن و روایات است؛
۴. در کلام، تقلید و تعبد راه ندارد؛ ولی در فقه می‌توان یا مجتهد بود یا مقلد و یا محتاط. (مسئله اول تمام رساله‌ها: )
(قابل ذکر است که یک بحث فنی مطرح است، بین علمای اصول و … که دوئیّت و امتیاز دو علم به موضوع است یا غایت و یا مسائل آن، که در کتاب‌های فنی (مانند جلد اول کفایه آخوند خراسانی و…) بحث شده است، اینجا فقط به نظر آیت‌الله جوادی اشاره می‌کنیم که می‌گوید: «امتیاز دو علم کلام و فقه، نه به عقلی بودن یا نبودن مسائل آن، بلکه به موضوع آنهاست که در فقه موضوع «فعل مکلف» و در کلام موضوع آن «فعل الله» است. هر مسئله‌ای که موضوعش فعل خدا باشد، کلامی خواهد بود و هر مسئله‌ای که موضوع آن فعل مکلف باشد، فقهی است»؛ ولی ما در مقام بیان این مسئله نبودیم، فقط خواستیم اجمالاً فَرق‌های دو علم را بیان کنیم).

فرق استدلال فقهی با کلامی

با توجه به این نکات باید گفت:

اول

در استدلال فقهی ابهام در مقام نظر، منجر به ابهام در عمل نمی‌شود (با رجوع به اصول عملیه)؛ ولی در کلام تا ابهام نظری رفع نشود، عقلاً و نقلاً در مقام عمل کاری صورت نمی‌گیرد.

دوم

استدلال کلامی غالباً داعیه اثبات دارد و استدلال فقهی غالباً وظیفه کشف دارد. لذا با ظن معتبر سازگار است؛ ولی در کلام، یقین لازم است.

سوم

در اغلب استدلال‌های کلامی، فقط از قواعد خاصی استفاده می‌شود؛ ولی در استدلال‌های فقهی، با توجه به علومی که فراگیری آنها لازم است، بیشتر از قرآن و روایات براساس قواعد اصولی استدلال می‌شود. به بیان دیگر، کلام از استدلال‌های عقلی مبتنی بر قواعد کلامی استفاد